Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 04АП-404/14

г. Чита

29 января 2014 г.

Дело N А19-10481/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Троодос" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2013 года по делу N А19-10481/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Элит - Трейд" (ОГРН 1083810000416, ИНН 3810050654, 664020, г. Иркутск, ул. ул. Трактовая, 20, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Троодос" (ОГРН 1023801031055, ИНН 3808085628, 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 27, А) о взыскании 67 104,15 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Троодос" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2013 года по делу N А19-10481/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражным судом Иркутской области решение по данному делу принято 06 декабря 2013 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 09 января 2014 года.

Согласно входящему штампу апелляционная жалоба, датированная 16 января 2014 года, в этот же день подана в суд, т.е. с нарушением месячного срока на обжалование. О пропуске срока свидетельствует факт направления жалобы истцу 10.01.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчик не заявил. В просительной части жалобы ответчик указал на то, что "Апелляционная жалоба подана позднее отведенного срока по причине выпадения выходных дней в новогодний период". Вместе с тем данное указание не может быть расценено судом, как ходатайство о восстановлении срока, поскольку ответчик тем самым подтвердил только факт пропуска срока, однако не просил его восстановить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Троодос" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2013 года по делу N А19-10481/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

К.Н. Даровских