Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 14АП-922/14

г. Вологда

29 января 2014 г.

Дело N А66-9347/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Возрождение" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013 года по делу N А66-9347/2013 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Возрождение" (ОГРН 1066950034986) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013 года по иску закрытого акционерного общества "АА-Строй" (ОГРН 1047796649230) к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Возрождение" о взыскании 10 285 902 руб. 52 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Возрождение" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-9347/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Возрождение" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Возрождение" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013 года по делу N А66-9347/2013 (регистрационный номер 14АП-922/2014) по юридическому адресу: 170039, г. Тверь, ул. Хромова, д. 23, корп. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013 года по делу N А66-9347/2013 на 9 л. в 1 экз.

3. Опись и квитанция от 28.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

4.Платежное поручение от 28.01.2014 N 32 на 1 л. в 1 экз.

5.Договор уступки права (требования) от 02.04.2013 с приложениями на 8 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева