Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 11АП-20517/13

г. Самара

28 января 2014 г.

Дело N А65-20326/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ликвидатора ЗАО "Возрождение" - представитель Пропустина Э.Н., по доверенности от 10.09.2013 г.,

от ООО "ЮР-Консалтинг" - представитель Миннебаев Р.А., по протоколу N 2 от 05.08.2011 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "Возрождение" Вильданова И.З. - представитель Миннебаев Р.А., по доверенности от 16.01.2014 г.,

от АНО "КЦДО" - представитель Миннебаев Р.А., по доверенности от 15.01.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ЗАО "Возрождение" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 г. о признании ликвидируемого должника банкротом по делу N А65-20326/2013 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Возрождение", ИНН 1650080823,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридический и риэлтерский консалтинг", г. Набережные Челны, (далее по тексту - ООО "Юридический и риэлтерский консалтинг", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Возрождение", г. Набережные Челны ИНН 1650080823 ОГРН 1031616015870 (далее по тексту - ЗАО "Возрождение", должник) несостоятельным (банкротом) на основании положений ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013 года принято к производству заявление ООО "Юридический и риэлтерский консалтинг" о признании должника банкротом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Юридический и риэлтерский консалтинг", г. Набережные Челны, о признании должника ЗАО "Возрождение", несостоятельным (банкротом) на 02 октября 2013 года.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 г. требования ООО "Юридический и риэлтерский консалтинг" к ЗАО "Возрождение" признаны обоснованными в размере 997 482 руб. долга, 15 422 руб. 21 коп. расходов по государственной пошлине и включению их в реестр требований кредиторов ЗАО "Возрождение", в третью очередь.

Ликвидируемый должник - ЗАО "Возрождение", признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыто в конкурсное производство сроком на три месяца.

Конкурсным управляющим ЗАО "Возрождение", утвержден Вильданов И.З.

Не согласившись с принятым судебным актом, ликвидатор ЗАО "Возрождение" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Юридический и риэлтерский консалтинг".

В судебном заседании от представителя ликвидатора ЗАО "Возрождение" на электронный адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении дополнительных доводов к материалам дела.

Представитель ликвидатора ЗАО "Возрождение" представил на обозрение суда подлинники квитанций, подтверждающих направление дополнительных доводов лицам, участвующих в деле.

Подлинники квитанции возвращены представителю ликвидатора ЗАО "Возрождение".

Судебной коллегией заявленное ходатайство удовлетворено, дополнительные доводы приобщены к материалам дела.

От представителя конкурсного управляющего Вильданова И.З. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств к отзыву на апелляционную жалобу.

Представитель ликвидатора ЗАО "Возрождение" против заявленного ходатайства возражал.

От конкурсного управляющего Вильданова И.З. на электронный адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную жалобу с приложенной копией отчета об оценке к материалам дела.

Представитель ликвидатора ЗАО "Возрождение" против приобщения копии отчета об оценке возражал.

От представителя АНО "КЦДО" на адрес суда поступило ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную жалобу с приложенными документами к материалам дела.

Представитель ликвидатора ЗАО "Возрождение" оставил вопрос о разрешения заявленного ходатайства на усмотрение суда.

От учредителя ЗАО "Возрождение" на адрес суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на апелляционную жалобу с приложенными документами.

Представитель ООО "ЮР-Консалтинг", конкурсного управляющего ЗАО "Возрождение" Вильданова И.З. и АНО "КЦДО" против заявленного ходатайства возражал.

Представитель ликвидатора ЗАО "Возрождение" заявленное ходатайство поддержал.

От ООО "ЮР-Консалтинг" на адрес суда поступило ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную жалобу к материалам дела.

Судебной коллегией заявленное ходатайство удовлетворено, представленный отзыв приобщен к материалам дела.

От конкурсного управляющего ЗАО "Возрождение" Вильданова И.З. на адрес суда поступило ходатайство о приобщении отзыва на апелляционную жалобу к материалам дела.

Судебной коллегией заявленное ходатайство удовлетворено, представленный отзыв приобщен к материалам дела.

Судебной коллегией в приобщении приложенных к возражению ЗАО "Возрождение" акта приема-передачи от 15.11.2013 года, акта приема-передачи первичной бухгалтерской документации ЗАО "Возрождение", акта приема-передачи документов ЗАО "Возрождение" от 01.11.2013 года отказано.

Документы, в приобщении которых отказано, возвращены представителю ЗАО "Возрождение".

Судебной коллегией в приобщении приложенных к отзыву на апелляционную жалобу АНО "КЦДО" копии определения по делу N А65-20326/2013, заявления исх. N 99 от 09.08.2013 года, копии письма, отзыва на исковое заявление, документов поступивших в электронном виде отказано.

Документы, в приобщении которых отказано, возвращены представителю АНО "КЦДО".

Судебной коллегией в приобщении приложенных к отзыву на апелляционную жалобу конкурсного управляющего Вильданова И.З. копии отчета от 31.12.3012 года N 236/Н-13 отказано.

Документы, в приобщении которых отказано, возвращены представителю конкурсного управляющего Вильданова И.З.

Судебной коллегией в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств конкурсного управляющего Вильданова И.З. копии договора купли-продажи от 22.11.2012 года, копии передаточного акта от 22.11.2012 года, копии договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 22.11.2012 года, копии свидетельства о государственной регистрации от 04.12.2012 года серия 16-АН N 262621, копии платежных поручений, копии протокола зачета взаимной задолженности на сумму 15 000 руб. от 28.02.2013 года, копии квитанций к приходно-кассовым ордерам, копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013 года, копии искового заявления, копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.10.2013 года, копии требований от 28.10.2013 года отказано, в связи с непредставлением доказательств обосновывающих невозможность представления указанных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Документы, в приобщении которых отказано, возвращены представителю конкурсного управляющего Вильданова И.З.

Ликвидатор ЗАО "Возрождение" апелляционную жалобу поддержала.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Возрождение" Вильданова И.З. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ЮР-Консалтинг" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель АНО "КЦДО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 г. о признании ликвидируемого должника банкротом по делу N А65-20326/2013 исходя из нижеследующего.

ООО "Юридический и риэлтерский консалтинг" обращаясь с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в обоснование своего требования представил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.01.2012 дело N А65-11755/2008 по иску ООО "ТАШ" о взыскании с ЗАО "Возрождение" 1 099 306 руб. 90 коп. долга, согласно которого, иск удовлетворен частично. В соответствии с указанным решением арбитражного суда с ЗАО "Возрождение" в пользу ООО "ТАШ" взыскано 997 482 руб. долга и 15 422 руб. 21 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 года по делу N А65-11755/2008 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2008 года по делу NА65-11755/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Вознаграждении", г. Набережные Челны, без удовлетворения. Выдан исполнительный лист N 273066.

20.06.2013 г. ООО "ТАШ" переуступило ООО "Юридический и риэлтерский консалтинг" право требования долга с должника, согласно договору цессии N 01-6-13 и акту приема - передачи от 20.06.2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2013 г. по делу N А65-11755/2008 заявление ООО "Юридический и риэлторский консалтинг", г. Набережные Челны о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2008 г. по делу А65-11755/2008, путем замены истца - ООО "ТАШ", г. Набережные Челны (ОГРН 1021606355561, ИНН 1642002564) на его правопреемника (нового истца) ООО "Юридический и риэлторский консалтинг", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602017898, ИНН 1650085010) по взысканию с ЗАО "Возрождение" 997 482 руб. долга, 15 422 руб. 21 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника - ЗАО "Возрождение" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего должника и размера вознаграждения конкурсного управляющего должника.

Судебная коллегия, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 224 Закона о банкротстве ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Пунктом 1 ст. 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае о признании ликвидируемого должника банкротом обратился не ликвидатор ЗАО "Возрождение", а ООО "Юридический и риэлтерский консалтинг", являющиеся в отношении должника кредитором.

Принимая во внимание вышеизложенное судебная коллегия, с учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 N 1560/04 по делу N А47-6714/2003-14 ГК, приходит к выводу, что у ООО "Юридический и риэлтерский консалтинг" отсутствовало право на обращение c заявлением о признании ЗАО "Возрождение" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Таким правом обладает только ликвидационная комиссия (ликвидатор) должника.

Положения ст.ст. 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 г. о признании ликвидируемого должника банкротом по делу N А65-20326/2013 подлежит отмене, а заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридический и риэлторский консалтинг" (ОГРН 1021602017898, ИНН 1650085010), о признании закрытого акционерного общества "Возрождение", ИНН 1650080823 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на ООО "Юридический и риэлтерский консалтинг".

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 г. о признании ликвидируемого должника банкротом по делу N А65-20326/2013.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридический и риэлторский консалтинг" (ОГРН 1021602017898, ИНН 1650085010), о признании закрытого акционерного общества "Возрождение", ИНН 1650080823 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридический и риэлторский консалтинг" (ОГРН 1021602017898, ИНН 1650085010) в пользу ликвидатора Прониной Юлии Сергеевны расходы 13.02.1947 г.р. по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова