Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 04АП-5579/12

г. Чита

30 января 2014 г.

Дело N А78-6599/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выставочный Центр Забайкальский" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 ноября 2013 года по делу N А78-6599/2010 по иску Рыковой Натальи Павловны (г.Чита) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный Центр Забайкальский" (ОГРН 1027501151555, ИНН 7534016592; г.Чита, ул.Ленина, 1), обществу с ограниченной ответственностью "Выставочный Центр Забайкальский" (ОГРН 1087536001772, ИНН 7536089370; г.Чита, ул.Ленина, 1), Валуйскому Сергею Васильевичу (г.Москва) о признании недействительными договоров, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Забэкспоцентр" (ОГРН 1107536000758, ИНН 7536107848; г.Чита, ул.Ленина, 1), Алексеева Александра Владимировича (г.Чита), Пахомова Виктора Александровича (г.Норильск), (суд первой инстанции: судья Малышев Л.В.), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Рыкова Наталья Павловна обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный Центр Забайкальский", обществу с ограниченной ответственностью "Выставочный Центр Забайкальский", Валуйскому Сергею Васильевичу о признании недействительным договора купли-продажи от 12.04.2008, заключенного между ООО "ТВЦ Забайкальский" и Рыковой Н.П. в отношении двухэтажного нежилого здания, назначения административное, общей площадью 2 545,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ленина,1, и применении последствий недействительности указанной сделки путем аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N 75-75-01/054/2008-297 от 08.05.2008 года о государственной регистрации права собственности Рыковой Н.П. на данный объект недвижимости; о признании недействительным договора купли-продажи от 18.06.2009 года, заключенного между Рыковой Н.П. и ООО "ВЦ Забайкальский" в отношении двухэтажного нежилого здания, назначения административное, кадастровый номер N 75:32:04 00 00:00:01:00-1250/1/А/4, общей площадью 2 545,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 1, и применении последствий недействительности указанной сделки путем аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N 75-75-01/092/2009-145 от 09.07.2009 года о государственной регистрации права собственности ООО "ВЦ Забайкальский" на данный объект недвижимости; о признании недействительным договора купли-продажи от 25.05.2010, заключенного между ООО "ВЦ Забайкальский" в лице генерального директора Алексеева А.В. и Валуйским Сергеем Васильевичем в отношении двухэтажного нежилого здания, назначения административное, кадастровый N 75:32:04 00 00:00:01:00-1250/1/А/4, общей площадью 3 782 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ленина,1, и применении последствий недействительности сделки путем аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Валуйского Сергея Васильевича на данный объект недвижимости.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2010 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А78-6598/2010.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2011 года в иске по делу N А78-6598/2010 отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года решение суда первой инстанции от 15 августа 2011 года по делу N А78-6598/2010 отменено, исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение N 3 от 18.01.2010 единственного участника ООО "Выставочный Центр Забайкальский" Алексеева Александра Владимировича: о переходе доли Рыковой Натальи Павловны в уставном капитале ООО "Выставочный Центр Забайкальский" в размере 4900 руб. с 12.02.2009 к ООО "Выставочный Центр Забайкальский"; о распределении доли Рыковой Натальи Павловны в размере 4900 рублей, перешедшей к ООО "Выставочный Центр Забайкальский" Алексееву Александру Владимировичу; о принятии устава ООО "Выставочный Центр Забайкальский" в новой редакции. Признано недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите N 2109 от 19.05.2010 и N 2110 от 19.05.2010 о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице и учредительные документы ООО "Выставочный Центр Забайкальский".

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2012 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года по делу N А78-6598/2010 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 августа 2012 года N ВАС-11576/12 по делу N А78-6598/2010 принято заявление ООО "Выставочный центр Забайкальский" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2012 по делу N А78-6598/2010 и возбуждено надзорное производство.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 сентября 2012 года в передаче дела N А78-6598/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2012 отказано.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2012 года производство по настоящему делу возобновлено.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части требования о признании недействительным договора купли-продажи от 12.04.2008, заключенного между ООО "ТВЦ Забайкальский" и Рыковой Н.П. в отношении двухэтажного нежилого здания, назначения административное, общей площадью 2 545,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ленина,1, и применении последствий указанной сделки путем аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N 75-75-01/054/2008-297 от 08.05.2008 о государственной регистрации права собственности Рыковой Н.П. на данный объект недвижимости.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2012 года прекращено производство по делу в части требования о признании недействительным договора купли-продажи от 12.04.2008, заключенного между ООО "ТВЦ Забайкальский" и Рыковой Н.П. в отношении двухэтажного нежилого здания, назначения административное, общей площадью 2 545,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ленина,1, и применить последствия указанной сделки путем аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N 75-75-01/054/2008-297 от 08.05.2008 о государственной регистрации права собственности Рыковой Н.П. на данный объект недвижимости.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2012 года в иске отказано.

Постановлением Четвертого апелляционного суда от 14 февраля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2013 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 ноября 2013 года признан недействительным договор от 25.05.2010, заключенный между ООО "Выставочный Центр Забайкальский" и Валуйским С.В. купли-продажи двухэтажного нежилого здания, назначения административное, кадастровый N 75:32:04 00 00:00:01:00-1250/1/А/4, общей площадью 3 782 кв.м, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ленина,1, и применены последствия недействительности сделки путем аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Валуйского С.В. на данный объект недвижимости. В удовлетворении остальной части иска отказано. В обоснование суд указал, что при представлении истцом доказательств наличия факта злоупотребления правом со стороны единоличного исполнительного органа общества "ВЦ Забайкальский" и покупателя по договору от 25.05.2010 и непредставлении ответчиками доказательств обратного, договор купли-продажи от 25.05.2010, заключенный между ООО "ВЦ Забайкальский" в лице генерального директора Алексеева А.В. и Валуйским Сергеем Васильевичем, является недействительной сделкой, противоречащей статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от 18.06.2009 и применении последствий недействительности сделки послужил вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности.

ООО "Выставочный Центр Забайкальский", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения исковых требований. В обоснование указывает, что истцом не представлено доказательств совершения сделки купли-продажи исключительно с намерением причинить вред истцу, а также наличия сговора между генеральным директором продавца и покупателем; отчет об оценке рыночной стоимости здания является недопустимым доказательством по делу; судом не учтено, что решением общего собрания участников общества при участии представителей истца, спорные сделки получили одобрение; протокол собрания приобщен к материалам дела до вынесения решения судом и должен быть оценен как доказательство одобрения сделок.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела на момент заключения оспариваемых сделок учредителями и участниками ООО "ВЦ Забайкальский" являлись граждане Рыкова Н.П. и Алексеев А.В., владеющие долями в размере соответственно 49% и 51% уставного капитала общества, что установлено вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года по делу N А78-6598/2010 Арбитражного суда Забайкальского края.

25.05.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Выставочный Центр Забайкальский" - продавцом и гражданином Валуйским Сергеем Васильевичем - покупателем заключен договор купли-продажи нежилого здания - Торгово-выставочного центра, назначение торговое, общей площадью 3782 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Забайкальский край, город Чита, Ингодинский административный район, улица Ленина, 1, которое принадлежит продавцу на праве собственности, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права: серии 75 АА N 089257 от 29.01.2010 (л.д. 83, т. 1) по цене 700 000 руб. (л.д. 84, т. 1).

Право собственности покупателя - Валуйского С. В. зарегистрировано в УФРС по Забайкальскому краю, о чем свидетельствует выписка N 01/168/2010-1060 (л.д. 85, т. 1).

Продавцу - обществу с ограниченной ответственностью "Выставочный Центр Забайкальский" имущество принадлежало на основании договора купли-продажи от 18.06.2009, заключенного между Рыковой Н. П. - продавцом, которому нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, город Чита, Ингодинский административный район, улица Ленина, 1, принадлежало на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2008 и о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации N 75-75-01/054/2008-297 (л.д. 81, т. 1), и обществом с ограниченной ответственностью "Выставочный Центр Забайкальский" - покупателем (л.д. 82, т.1).

Рыкова Н.П., обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, указала, что договор купли-продажи от 25.05.2010 является недействительной сделкой, поскольку противоречит положениям ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В нарушение норм ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" договор купли-продажи от 25.05.2010, подписанный между ООО "Выставочный Центр Забайкальский" и Валуйским С.В., являясь крупной сделкой, связанной с отчуждением имущества Общества, стоимость которого превышает двадцать пять процентов стоимости всего имущества Общества, был заключен в отсутствие соответствующего решения общего собрания участников, правом на участие в котором, как участник ООО "ВЦ Забайкальский", обладала Рыкова Н.П.; общее собрание участников ООО "ВЦ Забайкальский" по вопросу об одобрении данной сделки не созывалось и не проводилось. Договор купли-продажи от 25.05.2010 является ничтожной сделкой, поскольку противоречит положениям ст. 10, ст. 49, ст. 50, ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Из указанной нормы права следует, что истец, обращаясь с иском на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен доказать факт злоупотребления правом ответчиками.

Судом установлено, что характер оспариваемой сделки (продажа недвижимого имущества, являющегося основанием для реализации видов деятельности общества) не свидетельствует о ее совершении в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Оспариваемой сделкой от 25.05.2010 было реализовано все единственное недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью "Выставочный Центр Забайкальский", составляющее основные средства этого общества, согласно бухгалтерскому балансу.

Согласно представленному в материалы дела отчету N 166-10 от 15.03.2010 (об оценке рыночной стоимости торгово-выставочного центра, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, 1), составленному КГУП "Забайкальское БТИ", рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества по состоянию на 15.03.2010 составляла 85 876 100 рублей. Как следует из содержания п. 1.2. оспариваемого истцом договора, заключенного между ООО "ВЦ Забайкальский" и Валуйским СВ. 25.05.2010, согласованная его сторонами цена продажи данного объекта недвижимого имущества составила 700 000 рублей, и подлежала оплате покупателем (Валуйским СВ.) в течение двух месяцев с даты подписания договора. Таким образом, общество "ВЦ Забайкальский" продало по явно заниженной цене (за 700 тысяч рублей, при рыночной стоимости более 85 миллионов рублей) единственное недвижимое имущество, необходимое самому обществу для осуществления его основной уставной хозяйственной деятельности. Другая сторона по сделке - гражданин Валуйский С.В., приобретая недвижимое имущество по явно заниженной цене, не может быть признана добросовестным участником гражданского оборота. При этом до настоящего времени оплата по договору купли-продажи от 25.05.2010 Валуйским С.В. не произведена. Суд предлагал представить подлинники документов об оплате по договору, такие документы не представлены.

Заключению оспариваемого истцом договора, направленного на отчуждение принадлежащего ООО "ВЦ Забайкальский" спорного недвижимого имущества, непосредственно предшествовали следующие неправомерные действия руководителя и одного из участников Общества - Алексеева А.В., направленные на незаконное лишение истца - Рыковой Н.П. статуса (прав) участника ООО "ВЦ Забайкальский": единолично принято решение N 3 от 18.01.2010 о переходе принадлежащей Рыковой Н.П. доли в уставном капитале ООО "ВЦ Забайкальский" к Обществу и последующей ее передаче Алексееву А.В., 13.05.2010 произведены действия, направленные на государственную регистрацию налоговым органом соответствующих изменений в сведения об Обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Фактически, оспариваемый истцом договор купли-продажи между ООО "ВЦ Забайкальский" и Валуйским С.В. 25.05.2010, был совершен от имени Общества в отсутствие каких-либо экономических предпосылок, соответствующего экономического обоснования, и не был направлен на получение Обществом прибыли.

Согласно официальной информации, опубликованной в сети Интернет на сайтах Российского союза выставок и ярмарок (www.uefexpo), а также Выставочного центра Забайкальский (www.chitaexpo.ru), в настоящее время спорный объект недвижимого имущества (здание торгово-выставочного центра, находящимся по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 1) находится во владении и используется непосредственно в своей хозяйственной деятельности обществом с ограниченной ответственностью "Забэкспоцентр" (ОГРН 1107536000758, юридический адрес: 672010 Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, 1) (далее - ООО "Забэкспоцентр"), участниками которого являются: Алексеев В.В. (владеет 51% долей в уставном капитале ООО "Забэкспоцентр") и Алексеев А.В. (владеет 49% долей в уставном капитале); генеральным директором ООО "Забэкспоцентр" является Алексеев А.В.; основным видом деятельности ООО "Забэкспоцентр" является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ООО "Забэкспоцентр". Как следует из содержания опубликованной на вышеуказанных сайтах информации, ООО "Забэкспоцентр" является организатором всех выставок, проводимых в спорном здании Выставочного центра Забайкальский, и оказывает физическим и юридическим лицам на основании возмездных договоров услуги по размещению рекламы, экспонированию и демонстрации товаров, работ, услуг, сдает помещения в аренду.

Таким образом, директор и один из участников ООО "ВЦ Забайкальский" - Алексеев А.В., совершивший от имени Общества оспариваемую сделку, после отчуждения спорного недвижимого имущества сохранил возможность, совместно со своим аффилированным лицом (отцом) -Алексеевым А.А., фактически владеть, пользоваться и извлекать доход от данного недвижимого имущества в рамках деятельности действующего организатора выставок -ООО "Забэкспоцентр".

Из совокупности названных обстоятельств следует, что отчуждение упомянутого имущества, необходимого самому продавцу для выполнения своих уставных задач, произведено в отсутствие объективных экономических предпосылок с нарушением интересов продавца (общества) и истицы как его участника, оспариваемая сделка непосредственно влияет на возможность, условия и результаты последующего бизнеса общества "ВЦ Забайкальский" и затрагивает права его участников, что свидетельствует о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) как единоличного исполнительного органа общества "ВЦ Забайкальский", так и покупателя, воспользовавшегося тем, что единоличный исполнительный орган продавца при заключении упомянутого договора купли-продажи от 25.05.2010 действовал явно в ущерб последнему, в результате чего общество утратило возможность использовать имущество, необходимое ему для осуществления основной деятельности.

Рыкова Н.П. представила доказательства и привела убедительные аргументы в пользу наличия факта злоупотребления правом со стороны единоличного исполнительного органа общества "ВЦ Забайкальский" и покупателя по договору от 25.05.2010.

Доказательств отсутствия злоупотребления правом с их стороны ответчиками не представлено. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о признании недействительным договора купли-продажи от 25.05.2010 года, заключенного между ООО "ВЦ Забайкальский" в лице генерального директора Алексеева А.В. и Валуйским Сергеем Васильевичем, как противоречащего ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применении последствий его недействительности.

Ответчик, выражая сомнение в достоверности отчета об оценке рыночной стоимости здания, никаких действий по опровержению этого доказательства не произвел, в том числе в виде заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы.

Доводы о добросовестности сторон по спорному договору со ссылкой на то, что реализуя здание, общество избавлялось от бремени неликвидного имущества, сокращало штаты на его обслуживание, расходы на содержание и эксплуатацию здания, не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующими доказательствами данные доводы не подкреплены.

Доводы о том, что к материалам дела был приобщен протокол общего собрания участников общества об одобрении данной сделки, подлежат отклонению, так как указанный договор был признан недействительным не по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

В части отказа в иске по требованию о признании сделки купли-продажи от 18.06.2009 недействительной решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось, возражений не заявлялось, и на основании п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения в этой части в апелляционном порядке не проверялась.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2013, принятое по делу N А78-6599/2010, в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова