Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 12АП-12505/13

г. Саратов

30 января 2014 г.

Дело N А57-5258/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Царева О.В., по доверенности от 01.01.2014 N 11,

от государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" - Ягудина Б.В., по доверенности от 26.12.2013 N 124,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "02" декабря 2013 года по делу N А57-5258/2013, принятое судьей Штремплер М. Г.,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056),

о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в размере 15 179,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - истец, ОАО "Саратовэнерго") с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее - ответчик, ГУП СО "Облводоресурс") о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в размере 12 583 рублей 33 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2013 указанное исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также было привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО "МРСК Волги".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2013 было удовлетворено ходатайство истца и принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в размере 15 179 руб. 45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать в части, удовлетворив требования истца в сумме 2 222,45 руб.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что проведенные ограничения режима потребления электроэнергии и последующие восстановления были проведены с нарушением законодательства, а также предъявленные ко взысканию суммы не обоснованы. Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков в части взыскания своих расходов в размере 2 222,45 руб., оснований для возложения на ГУП СО "Облводресурс" гражданско - правовой ответственности в виде возмещения понесенных ОАО "Саратовэнерго" убытков за введенное ограничение ре6жима потребления электрической энергии не имеется.

В судебном заседании представитель ГУП Саратовской области "Облводоресурс" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части, апелляционную жалобу - удовлетворить, отказав истцу в части исковых требований.

Представитель ОАО "Саратовэнерго" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "МРСК Волги" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным пересмотреть решение суда первой инстанции в обжалуемой части.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) и ГУП СО "Облводоресурс" (Потребитель) 01.01.2008 был заключен договор энергоснабжения N 331 (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

По условиям данного Договора ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) осуществляет поставку ГУП СО "Облводоресурс" (Потребителю) электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора энергоснабжения N 331 от 01.01.2008, Поставщик обязуется поставить Потребителю, электрическую энергию и мощность, в объеме, определенном в Приложении N 2 к настоящему договору.

Пунктом 3.2.3 договора энергоснабжения N 331 от 01.01.2008 предусмотрено, что Поставщик право вводить полное или частичное ограничение режима потребления Потребителем электрической энергии, в том числе с применением токоограничивающих устройств автоматического отключения (ограничения) нагрузки, в сроки и порядке, установленные в Приложениях N 10 и N 15 к настоящему договору, в том числе в случаях неоднократного неисполнения Потребителем полностью или частично, обязательств по оплате отпущенной ему электрической энергии, а также оказанных услуг, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.5. договора энергоснабжения Поставщик обязуется производить расчет и выставлять Потребителю в сроки, указанные в договоре счета (счета-фактуры) на оплату приобретенного в интересах Потребителя на оптовом и (или) розничном рынке количества электрической энергии и мощности, по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам, с учетом технологических потерь электрической энергии, оказанных Поставщиком услуг, а также затрат Поставщика, не включенных в ставку тарифа на электрическую энергию и мощность.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора энергоснабжения N 331 от 01.01.2008, Потребитель обязуется производить оплату Поставщику счетов, выставленных согласно пункту 3.1.5. и актам безучетного потребления электрической энергии, в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 6.1. договора энергоснабжения N 331 от 01.01.2008 предусмотрено, что цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии на соответствующие тарифы и указывается в Приложении N 2 настоящего договора. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора энергоснабжения N 331 от 01.01.2008, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

Расчеты между истцом и ответчиком должны осуществляться ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур, рассчитанных на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, а также в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 10.1. договора энергоснабжения N 331 от 01.01.2008, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и началом действия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного Поставщиком в интересах Потребителя, в отношении точек поставки, указанных в Приложении N 7, действует до 24.00 часов 31.12.2008 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменений условий договора, либо о заключении нового договора.

Ответчиком оплата полученной электрической энергии производилась несвоевременно, в связи с чем истцом было инициировано ограничение режима потребления электроэнергии с последующим его восстановлением, по результатам которых были сформированы счета-фактуры.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии по договору электроснабжения N 331 от 01.01.2008 года в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Основные положения), Поставщик (истец) направил в адрес Потребителя (ответчика) уведомления об ограничении подачи электрической энергии организации - неплательщику N 583-10 от 20.10.2010, N 64 от 02.02.2011 и N 450 от 14.05.2012 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик не оплатил в указанный в уведомлениях срок имеющуюся у него задолженность по оплате потребленной электрической энергии (мощности), истец направил в адрес ОАО "МРСК Волги" (Сетевой организации) заявки о введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии N 225 от 20.10.2010, N 66 от 02.02.2011 и N 516 от 12.05.2012.

ОАО "МРСК Волги" осуществляет действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) потребителями и по возобновлению их электроснабжения возмездно на основании заявки заказчика (ОАО "Саратовэнерго"), что усматривается из пунктов 2.3., 3.2.2.1., 3.2.11., 3.3.13., 6.1., 7.2., 7.9., 7.11. договора оказания услуг по передаче электроэнергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009, заключенного ОАО "Саратовэнерго" в интересах ответчика, и дополнительного соглашения к нему.

Согласно представленным в материалы дела актам от 28.10.2010, 11.02.2011 и от 23.05.2012, Сетевая организация ограничила режим потребления электрической энергии в адрес Потребителя - ГУП СО "Облводоресурс". В подтверждение ограничения подачи электроэнергии между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "МРСК Волги" были составлены: акт от 28.10.2010 об оказании услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии Потребителем по заявке N 225 от 20.10.2010, акт от 11.02.2011 об оказании услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии Потребителем по заявке N 66 от 02.02.2011 и акт N 516 от 23.05.2012 об оказании услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии Потребителем по заявке N 516 от 12.05.2012, подписанные полномочными представителями ОАО "Саратовэнерго", ОАО "МРСК Волги" и скрепленные печатями организаций.

В связи с оплатой задолженности, явившейся основанием для введения ограничения режима электропотребления, истец направил в адрес ОАО "МРСК Волги" заявки о возобновлении режима потребления электроэнергии N 68 от 07.12.2010 и N 91 от 30.12.2011.

Согласно представленным в материалы дела актам от 07.12.2010 и N 91 от 30.12.2011, Сетевая организация возобновила режим потребления электрической энергии в адрес Потребителя - ГУП СО "Облводоресурс". В подтверждение возобновления подачи электроэнергии между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "МРСК Волги" были составлены: акт от 07.12.2010 об оказании услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии Потребителя по заявке N 68 от 07.12.2010 и акт N 91 от 30.12.2011 об оказании услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии Потребителя по заявке N 91 от 30.12.2011, подписанные полномочными представителями ОАО "Саратовэнерго", ОАО "МРСК Волги" и скрепленные печатями организаций.

В целях обеспечения оплаты затрат по ограничению и возобновлению режима подачи электроэнергии (мощности), истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры N 101206346ПР/58-331 от 07.12.2010, N 121200341ПР/58-331 от 12.02.2011, N 1301285ПР/58-331 от 30.12.2011 и N 121200441ПР/58-331 от 30.05.2012 на общую сумму 15 179 руб. 45 коп.

Затраты по ограничению подачи режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению составили 15 179 рублей 45 копеек, которые истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, правомерно исходил из следующего.

Буквальное толкование условий договора N 331 от 01.01.2008 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 78 Основных положений, гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII, приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии и оказанных услуг суммарно за два и более расчетных периода.

В силу положений пункта 161 Основных положений ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.

Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения: о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; об основаниях введения ограничения режима потребления; о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления (пункт 172 Основных положений).

В рассматриваемом случае инициатором введения ограничения является Поставщик.

Согласно пункту 179 Основных положений инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

В силу статей 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

Право гарантирующего поставщика на введение полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии и обязанность покупателя по возмещению затрат, связанных с принудительным ограничением и повторным включением электрической энергии, закреплены в договоре энергоснабжения.

Истец представил в материалы дела помимо актов оказания услуг, оформленных как Поставщиком - ОАО "Саратовэнерго", так и Сетевой организацией - ОАО "МРСК Волги", платежные поручения N 2620 от 23.08.2012, N 598 от 01.02.2012, N 4498 от 15.06.2011 и N 6752 от 22.06.2012, которыми ОАО "Саратовэнерго" оплатило стоимость оказанных услуг ОАО "МРКС Волги", в том числе в отношении потребителя ГУП СО "Облводоресурс".

Ответчиком доказательств оплаты расходов за введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии по объектам ответчика, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика в полном объеме суммы 15 179,45 руб. за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Кроме того, доводам, аналогичным изложенным в апелляционной жалобы, судом первой инстанции была дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение в обжалуемой части, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу в указанной части основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения в обжалуемой части, нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2013 года по делу N А57-5258/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин