Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 19АП-4966/09

г. Воронеж

17 августа 2009 г.

А35-6275/2008

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Солдатское" на определение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2009 года по делу N А35-6275/2008 С-19,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2009 года по делу N А35-6275/2008С-19 в реестр требований кредиторов ЗАО "Агрофирма "Нива" включены требования ЗАО "Ломовское".

ООО "Солдатское" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2009 года по делу N А35-6275/2008 С-19.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Агрофирма "Нива" требований ЗАО "Ломовское" вынесено судом первой инстанции 06.07.2009 года.

Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 20.07.2009 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение арбитражного суда Курской области от 06.07.2009 года подана 28.07.2009 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подана заявителем непосредственно в суд, а не направлялась по почте.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Солдатское" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и учитывая специфику дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающую сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Солдатское" на определение арбитражного суда Курской области от 06.07.2009 года по делу N А35-6275/2008 С-19 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов