Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 19АП-7766/09

г. Воронеж

17 декабря 2009 г.

А08-5160/2009

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Межрайонная юридическая консультация" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 года по делу N А08-5160/2009-30,

установил: ООО "Межрайонная юридическая консультация" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отмене решения Третейского Аграрного суда при областном государственном учреждении "Инновационно-консультационный центр Агропромышленного комплекса" от 11.08.2003 года по делу N 1/01-2003.

В соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 года в удовлетворении заявления ООО "Межрайонная юридическая консультация" отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Межрайонная юридическая консультация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "Межрайонная юридическая консультация" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения Третейского Аграрного суда при областном государственном учреждении "Инновационно-консультационный центр Агропромышленного комплекса" от 11.08.2003 года по делу N 1/01-2003 подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 года по делу N А08-5160/2009-30 об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения Третейского Аграрного суда при областном государственном учреждении "Инновационно-консультационный центр Агропромышленного комплекса" от 11.08.2003 года по делу N 1/01-2003 не обжалуется в порядке апелляционного производства, то апелляционная жалоба ООО "Межрайонная юридическая консультация" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 года по делу N А08-5160/2009-30 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Межрайонная юридическая консультация" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 года по делу N А08-5160/2009-30 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов