Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2007 г. N 16АП-816/07

г.Ессентуки

03 июля 2007 г.

Дело N А15-332/2007

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тоннельспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2007 по делу А15-332/2007

по исковому заявлению ООО "Тоннельспецстрой"

к ДГУП "Спецбытстройсервис"

о взыскании 6 798 999 рублей,

у с т а н о в и л а:

ООО "Тоннельспецстрой" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2007 по делу N А15-332/2007 по исковому заявлению ООО "Тоннельспецстрой" к ДГУП "Спецбытстройсервис" о взыскании 6 798 999 рублей.

Одновременно ООО "Тоннельспецстрой" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Как определено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления N 6 от 20.03.1997 разъяснил, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

ООО "Тоннельспецстрой" каких-либо документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет при подаче апелляционной жалобы уплатить государственную пошлину в установленном размере, к ходатайству не приложило, указав, что все необходимые документы имеются в материалах дела.

В материалах дела имеется справка Международного коммерческого банка "КАЗДАГ Интернешнл" N 04-355, согласно которой остаток на расчетном счете ООО "Тоннельспецстрой" составляет 45 рублей 64 копейки (л.д.27). При этом указанная справка датирована 13.03.2007, в то время как заинтересованная сторона при подаче ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины должна предоставить информацию о своем имущественном положении на момент подачи апелляционной жалобы (в данном случае на 13.06.2007), поскольку за время, прошедшее с даты выдачи справки до подачи апелляционной жалобы имущественное положение заявителя могло измениться.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство ООО "Тоннельспецстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы

на 7 листах.

Судья

Н.В. Винокурова