Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 09АП-45280/13

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А40-41747/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Лактис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2013 года

по делу N А40-41747/13, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой,

по иску Закрытого акционерного общества "Лактис"

(ОГРН: 1025300796850; 173021, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Григоровское ш., 12Б )

к Закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Московский Комсомолец"

(ОГРН: 1027739281976; 123995, г. Москва, ул. 1905 года, 7, стр. 1 )

третье лицо: ООО "Информационно-издательская группа "Север-Инфо"

о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании:

от истца: Мирошниченко А.Г. по доверенности от 09.01.2013

В судебное заседание не явились представители

от ответчика, от третьего лица: извещены

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Лактис" (далее - ЗАО "Лактис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Московский Комсомолец" (далее - ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец") с иском об обязании ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" не позднее 10 дней со дня вступления в силу судебного решения опубликовать в установленном законодательством порядке на региональной странице "МК в Вологде, в Череповце" электронного периодического издания "MK.ru" ответ следующего содержания:

"Ответ на статью "Не пейте, дети, молоко...", размещенную на региональной странице "МК в Вологде, в Череповце" электронного периодического издания "MK.ru" 6 февраля 2013 года, и статью "Не пейте, дети молоко-2", размещенную там же 13 февраля 2013 года. (После первоначального опубликования статей названия статей были изменены изданием на "А пить ли детям молоко?-2" и "А пить ли детям молоко", соответственно).

Уважаемые читатели "МК в Вологде, в Череповце"! Коллектив акционерного общества "Лактис" из Великого Новгорода сожалеет, что это средство массовой информации под знаменем борьбы за потребление вологжанами продуктов местного производителя позволяет себе массово распространять в Интернете ложную информацию о продукции нашего предприятия.

Безусловно, вологжанам самим решать, йод это их всё, или не всё. Но даже, если и всё, то это не повод злопыхательствовать в отношении добросовестно работающего и выпускающего качественные молочные продукты предприятия. Нам представляется, что не сделала чести местному молочному предприятию, продукция которого нахваливается в указанных выше статьях, реклама, построенная на злопыхательстве и распространении ложной информации в отношении продукции предприятия из другого региона.

Ответственно заявляем, что обогащенное молоко, выпускаемое ЗАО "Лактис" под торговой маркой "Приключение Джови", выпускается по техническим условиям, разработанным Всероссийским научно-исследовательским институтом молочной промышленности. "Родителями" мальчика Джови являются никакие не американцы, а коллектив российской компании, специализирующейся на разработке торговых марок. А что имя мальчика смахивает на заморское, так ведь и в прежние времена, и сейчас, родители порой дают своим детям и более диковинные имена. Да и в мультфильмах, которые показывают нынче по телевизору, имена героев чаще всего заморские, но мало кто из родителей запрещает детям смотреть мультики из-за этого.

Также ответственно заявляем, что вопреки утверждению автора статей молоко "Приключение Джови" содержит не только витамины и микроэлементы, но ещё и молочные белки, молочные жиры, и углеводы, то есть собственно натуральное молоко, произведенное тружениками сельскохозяйственных предприятий Северо-Запада России.

И пусть российского мальчика с диковинным именем Джови в его путешествиях ждут только приятные приключения, а злоключения останутся уделом его недоброжелателей.

Руководитель ЗАО "Лактис" Даутов Р.А." (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Информационно-издательская группа "Север-Инфо".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован предъявлением исковых требований к ненадлежащему ответчику, а также наличием доказательств, опровергающих доводы о несоответствии оспариваемых истцом сведений действительности.

С указанным решением суда не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на возложение обязанности по опубликованию ответа или опровержения на редакцию средства массовой информации, которой является ответчик, а также на порочащий характер оспариваемых сведений и отсутствие доказательств соответствия действительности изложенных в спорных публикациях сведений.

В заседании суда апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как установлено апелляционным судом и не оспаривается сторонами, на региональной странице "МК в Вологде, в Череповце" электронного средства массовой информации "MK.ru" были размещены: 6 февраля 2013 года статья "Не пейте, дети, молоко..." и 13 февраля 2013 года статья "Не пейте, дети молоко-2" (после первоначального опубликования статей названия статей были изменены изданием на "А пить ли детям молоко?-2" и "А пить ли детям молоко", соответственно).

По мнению истца, в этих статьях распространены не соответствующие действительности порочащие сведения о ЗАО "Лактис" и его продукции.

В силу положений статей 43, 46 Закона Российской Федерации 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон N 2124-1) гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

В силу части 9 статьи 2 Закона N 2124-1 под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации.

Согласно статье 18 Закона N 2124-1 учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором).

Учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу с согласия редакции и соучредителей. В случае ликвидации или реорганизации учредителя - объединения граждан, предприятия, учреждения, организации, государственного органа его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции.

Учредитель может выступать в качестве редакции, издателя, распространителя, собственника имущества редакции.

В соответствии со статьей 17 Закона N 2124-1 учредитель, редакция, издатель, распространитель могут установить взаимные права и обязанности на договорной основе.

Таким образом, учредитель и редакция средства массовой информации могут как совпадать в одном лице, так и являться разными лицами, чьи взаимные права и обязанности урегулированы договорными отношениями.

ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" согласно свидетельствам о регистрации средств массовой информации является учредителем следующих региональных выпусков газеты "Московский Комсомолец", издаваемых и распространяемых на территории РФ, г. Вологды и Вологодской области:

газеты "Московский Комсомолец "МК в Вологде" - свидетельство о регистрации СМИ N Т-1161 от регистрации СМИ от 03 марта 1998 года, выданное Центральным региональным управлением Государственного комитета РФ по печати;

газеты "Московский Комсомолец "МК в Череповце" - свидетельство N Т-1340 от 09 марта 1999 года, выданное Центральным региональным управлением Государственного комитета РФ по печати.

Согласно п.1.1. Договора N 79/Р от 01.01.2011, действовавшего на момент опубликования спорных статей, ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" передает ООО "Информационно-издательская группа "СеверИнфо" права по осуществлению функций Редакции газеты "Московский Комсомолец. МК в Вологде" и "Московский Комсомолец "МК в Череповце".

В силу пункта 2.2.6 Договора N 79/Р от 01.01.2011 ООО "Информационно-издательская группа "СеверИнфо" обязалось осуществлять весь процесс издания и распространения СМИ в полном объеме с целью доведения газеты до потребителя".

В соответствии с данным договором и во исполнение обязанностей редакции средства массовой информации газеты "МК в Вологде" и "МК в Череповце" были опубликованы и размещены статьи "Не пейте, дети, молоко" (согласно выходным данным 06.02.2013, время подписания в печать 2.00 час.) и "Пить ли детям молоко?" (13.02.2013, время подписания в печать 2.00 час.)

В соответствии с разделом 1 Договора N 23/ИМ от 01.01.2011 ООО "Информационно-издательская группа "СеверИнфо" осуществляет создание информационного контента для наполнения региональной страницы информационного ресурса mk.ru, в том числе путем создания электронной версии номеров газеты региональных выпусков "МК в Вологде" и "МК в Череповце" и размещения материалов, включенных в состав этих выпусков, на региональной странице сайта, под которой понимается внутренняя страница сайта mk.ru под условным наименованием "МК" в Вологде в Череповце.

Информационный ресурс в сети Интернет www.mk.ru также является электронным средством массовой информации, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о регистрации СМИ Эл N ФС77-45245 от 26 мая 2011 года, а также данными Реестра зарегистрированных СМИ на официальном сайте регистрирующего органа Роскомнадзора. ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" - юридическое лицо в соответствии с законодательством РФ - является редакцией этого средства массовой информации ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" не осуществляло использование и размещение спорных материалов в электронном СМИ www.mk.ru.

У Интернет-ресурса www.mk.ru (домен второго уровня) в структуре (подзонах) сайта имеются для каждого регионального издания соответствующие региональные страницы (поддомены третьего уровня - уникальный адрес в сети Интернете). Управление сайтом www.mk.ru осуществляется через систему администрирования сайта.

Наполнение региональной страницы "МК в Вологде" и "МК в Череповце" осуществляется Редакцией данного СМИ ООО "Информационно-издательская группа "СеверИнфо" по договору N 79/ИМ от 01.01.2011 г. с ЗАО "Редакцией газеты "Московский Комсомолец". Данное обстоятельство также подтверждается соответствующим актом от 28.02.2013 к данному договору, где в приложении к акту под порядковыми номерами NN 196 и 283 указаны оспариваемые истцом статьи "Не пейте дети молоко" и "Не пейти.дети, молоко - 2". Кроме того, согласно Акту приема-передачи информации Партнер принимает от ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" конфиденциальные сведения о доступе к региональной странице издания.

Наполнение региональных страниц, таким образом, производится редакцией газеты "МК в Вологде" и "МК в Череповце", которой на договорной основе на дату публикации спорных статей 06.02.2013 и 13.02.2013 являлось ООО "Информационно-издательская группа "СеверИнфо".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность по опубликованию ответа на публикацию.

Довод истца о несении ответственности ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" отклоняется в связи с вышеизложенным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба ЗАО "Лактис" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2013 года по делу N А40-41747/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая