Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 13АП-25775/13

г. Санкт-Петербург

31 января 2014 г.

Дело N А56-35821/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания К. Н. Халиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25775/2013) ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 по делу N А56-35821/2013 (судья Е. В. Чуватина), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании 138 540 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22; далее - истец, ООО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140005, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3; далее - ответчик, ООО "Росгосстрах") о взыскании 124 817 руб. 03 коп. страхового возмещения.

Решением суда от 06.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.04.2012 в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "МАЗ" (государственный регистрационный знак В 241 МУ 26) под управлением водителя Жарскова В. Е. и автомобиля марки "Вольво" (государственный регистрационный знак А 260 ТН 178) под управлением водителя Дмитриевой М. И.

В результате указанного ДТП автомобилю марки "Вольво" (государственный регистрационный знак А 260 ТН 178) под управлением водителя Дмитриевой М. И., застрахованному истцом по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску КАСКО (полис N 002АТ-11/54185), были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18.04.2012.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Жаркова В. Е., управляющего автомобилем марки "МАЗ" (государственный регистрационный знак В 241 МУ 26).

Во исполнение договора добровольного страхования ООО "Группа Ренессанс Страхование" на основании счета от 09.05.2012 N ЗН011216 выплатило ООО "ЕС АВТОБИОГРАФИЯ-СТО", производившему ремонт транспортного средства, 278 015 руб. 18 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 20.08.2012 N 23. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составил 244 817 руб. 03 коп.

Поскольку автогражданская ответственность Жаркова В. Е. при эксплуатации автомобиля марки "МАЗ" (государственный регистрационный знак В 241 МУ 26) застрахована в ООО "Росгосстрах", ООО "Группа Ренессанс Страхование" направило в адрес ответчика требование от 04.12.2012 N 20975 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 278 015 руб. 18 коп., в котором имеется ссылка на страховой полис серии ВВВ N 0522910054.

Получив претензию истца, ООО "Росгосстрах" перечислило ООО "Группа Ренессанс Страхование" 120 000 руб. в пределах лимита ответственности, установленного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 124 817 руб. 03 коп. страхового возмещения. В обоснование иска ООО "Группа Ренессанс Страхование" указало, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - полис ДАГО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, потерпевший либо страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования возмещения вреда с причинившего вред лица либо страховщика его ответственности.

При обращении в суд с иском ООО "Группа Ренессанс Страхование" в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представило доказательств того, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису ДАГО; ходатайства об истребовании у ответчика доказательств, подтверждающих, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки "МАЗ" (государственный регистрационный знак В 241 МУ 26) застрахована ответчиком по полису ДАГО, не заявил.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Росгосстрах" исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, перечислив в адрес ООО "Группа Ренессанс Страхование" 120 000 руб.

Приложенный к апелляционной жалобе полис добровольного страхования гражданской ответственности от 12.11.2011 N 1021 4228436, по которому застрахована гражданская ответственность Воронцова В. А. при управлении автомобилем марки "Форд" (государственный регистрационный знак А 484 ОН 178), не имеет отношения к рассмотрению настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд, правильно распределив бремя доказывания, обоснованно отказал ООО "Группа Ренессанс Страхование" в удовлетворении иска.

Никаких доводов, свидетельствующих о незаконности решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2013 по делу N А56-35821/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова