Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2009 г. N 17АП-13387/09

г. Пермь

29 декабря 2009 г.

Дело N А71-1378/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала "Федеральная пассажирская дирекция" ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 ноября 2009 года

по делу N А71-1378/2008

по иску индивидуального предпринимателя Имамутдиновой Гузалии Нургалиевны

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала "Федеральная пассажирская дирекция" ОАО "РЖД"

об обязании возобновить пользование арендованными нежилыми помещениями и запретить совершать действия, направленные на ограничение прав арендатора по владению и пользованию нежилыми помещениями,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 28 декабря 2009 года поступила апелляционная жалоба ответчика - Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала "Федеральная пассажирская дирекция" ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2009 года по делу N А71-1378/2008 (N 17АП-13387/2009(1)-ГК).

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала "Федеральная пассажирская дирекция" ОАО "РЖД".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А. Н. Лихачева