Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 г. N 17АП-13387/09

г. Пермь

03 сентября 2010 г.

Дело N А71-1378/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Рубцовой Л.В., Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.

при участии:

от взыскателя, ИП Имамутдиновой Г.Н., - Имамутдинов А.З., паспорт, доверенность от 08.04.2008 г.;

от должника, ОАО "РЖД" в лице Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров, от заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Хузина И.А., представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника - ОАО "РЖД" в лице Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2010 года

об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу N А71-1378/2008,

вынесенное судьей Ахметовой Л.Г.

по заявлению судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Хузина И.А.

о прекращении исполнительного производства по делу N А71-1378/2008,

по иску индивидуального предпринимателя Имамутдиновой Гузалии Нургалиевны

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Хузин Ильфат Ахнафович

об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике - Хузин И.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства N 94/22/22949/521/2010, возбужденного 21.01.2010 г. на основании исполнительного листа серии АС N 002334090, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики 11.01.2010 г. по делу N А71-1378/2008-Г13 (том 2 л.д. 140).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2010 года (судья Л.Г. Ахметова) заявителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано (том 3 л.д. 33-38).

Должник, ОАО "РЖД" в лице Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров, с определением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворить. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Апеллянт полагает, что исполнение требования исполнительного документа об обязании ответчика, ОАО "РЖД", устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями общей площадью 576,5 кв.м., расположенными по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 4а в здании городских железнодорожных касс и возобновить пользование истцом указанными помещениями не предоставляется возможным, поскольку данные помещения выбыли из владения ОАО "РЖД".

Взыскатель Имамутдинова Г.Н. в возражениях на апелляционную жалобу отклоняет доводы должника, считает определение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представитель взыскателя в судебном заседании 31.08.2010 г. поддержал доводы возражений на жалобу.

Должник и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Имамутдинова Гузалия Нургалиевна г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" г. Москва в лице Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала "Федеральная пассажирская дирекция" ОАО "РЖД" г. Н. Новгород об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 4-а, а именно, о запрете ответчику совершать действия, направленные на ограничение прав арендатора по владению и пользованию арендуемыми помещениями до прекращения договора аренды N 139/16-УДОПДР от 04.07.2001 г., в том числе, запретить демонтаж существующей системы тепло-водо-энергоснабжения, отключение электроэнергии, перепланировку помещений, ограничение доступа к вводно-распределительному устройству (ВРУ), находящемуся в электрощитовой здания (л.д. 7-9 том 1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2009 г. по делу N А71-1378/2008 исковые требования удовлетворены; суд обязал ответчика, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" г. Москва в лице Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала "Федеральная пассажирская дирекция" ОАО "РЖД" г. Н. Новгород, устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями N N 17 (10,8 кв.м), 3 (8,0 кв.м), 4 (7,5 кв.м), 7 (24,1 кв.м), 8 (7,4 кв.м), 9 (2,7 кв.м), 13 (39,0 кв.м), 14 (14,1 кв.м), 18 (7,5 кв.м), 19 (7,4 кв.м), 2 (52,0 кв.м), 4 (16,4 кв.м), 5 (17,2 кв.м), 6 (17,4 кв.м), 8 (4,3 кв.м), 9 (23,9 кв.м), 11 (4,9 кв.м), 12 (28,1 кв.м), 13 (63,2 кв.м), 14 (24, 8 кв.м), 15 (13,7 кв.м), 16 (13,6 кв.м), 17 (16,9 кв.м), 19 (47,8 кв.м), 21 (69,1 кв.м), 23 (12,1 кв.м), 24 (11,9 кв.м), 25 (10,7 кв.м), общей площадью 576,5 кв.м., расположенными по адресу: г. Ижевск, Ленина, 4-а, и возобновить пользование истцом, индивидуальным предпринимателем Имамутдиновой Гузалией Нургалиевной г. Ижевск, вышеуказанными нежилыми помещениями, арендованными по договору N 139/16-НДОПДР от 4.07.2001 г.; с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" г. Москва в лице Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала "Федеральная пассажирская дирекция" ОАО "РЖД" г. Н. Новгород в пользу индивидуального предпринимателя Имамутдиновой Гузалии Нургалиевны г. Ижевск было взыскано 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 47-53, 54-55 том 2).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда г.Пермь N 17АП-13387/2009 от 10.03.2010 г. решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2009 г. по делу N А71-1378/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 99-104 том 2).

После вступления решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2009 г. по настоящему делу в законную силу, 11.01.2010 г. выданы соответствующие исполнительные листы, в том числе исполнительный лист серии АС N 002334090 на обязание ответчика, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" г. Москва в лице Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала "Федеральная пассажирская дирекция" ОАО "РЖД" г. Н. Новгород, устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями N N 17 (10,8 кв.м), 3 (8,0 кв.м), 4 (7,5 кв.м), 7 (24,1 кв.м), 8 (7,4 кв.м), 9 (2,7 кв.м), 13 (39,0 кв.м), 14 (14,1 кв.м), 18 (7,5 кв.м), 19 (7,4 кв.м), 2 (52,0 кв.м), 4 (16,4 кв.м), 5 (17,2 кв.м), 6 (17,4 кв.м), 8 (4,3 кв.м), 9 (23,9 кв.м), 11 (4,9 кв.м), 12 (28,1 кв.м), 13 (63,2 кв.м), 14 (24, 8 кв.м), 15 (13,7 кв.м), 16 (13,6 кв.м), 17 (16,9 кв.м), 19 (47,8 кв.м), 21 (69,1 кв.м), 23 (12,1 кв.м), 24 (11,9 кв.м), 25 (10,7 кв.м), общей площадью 576,5 кв.м., расположенными по адресу: г. Ижевск, Ленина, 4-а, и возобновить пользование истцом, индивидуальным предпринимателем Имамутдиновой Гузалией Нургалиевной г. Ижевск, вышеуказанными нежилыми помещениями, арендованными по договору N 139/16-НДОПДР от 4.07.2001 года.

Постановлением от 21.01.2010 г. Михащука А.А., судебного пристава - исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике, на основании исполнительного листа серии АС N 002334090, выданного 11.01.2010 г. Арбитражным судом УР, возбуждено исполнительное производство N 94/22/22949/521/2010.

15.06.2010 г. в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Хузина И.А., судебного пристава - исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП России по УР, о прекращении исполнительного производства N 94/22/22949/521/2010 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 43, ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 140 том 2).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, исходил из отсутствия доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). При этом суд пришел к выводу, что возможность исполнения исполнительного листа не утрачена и исполнительный документ подлежит исполнению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя взыскателя, проверив правильность применения судом действующего законодательства, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Согласно части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что здание городских железнодорожных касс, назначение: нежилое здание, 3-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 1888,3 кв.м., инв. N 94:401:002:000108900, лит.А, адрес объекта: Удмуртская республика, г.Ижевск, ул. Ленина, 4а., принадлежит на праве собственности ОАО "Федеральная пассажирская компания" (свидетельство серии 18 АА N 981546 о государственной регистрации права, выданное 03.02.2010 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР л.д. 154 том 2).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2001 г. N 384 "О программе структурной реформы на железнодорожном транспорте" и решением совета директоров ОАО "РЖД" о создании дочернего открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (протокол от 25.11.2009 г. N 23) хозяйственная деятельность Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО "РЖД" прекращена с 01.04.2010 г.; в соответствии с Договором о создании Общества от 02.12.2009 г. N2009-01, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" создано ОАО "Федеральная пассажирская компания".

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылается на изменение собственника недвижимого имущества (здания), являющегося объектом договора аренды N 139/16-НДОПДР и расположенного по адресу: город Ижевск, улица Ленина, 4а, и на выбытие объекта недвижимости из владения ответчика.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, судебный акт был направлен на защиту интересов арендатора, которому арендодатель чинил препятствия в пользовании арендуемым недвижимым имуществом. Одновременно, в силу п.1 ст. 617 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

По смыслу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся с заявлением о прекращении исполнительного производства в суд, обязано представить доказательства утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2009 г. по делу N А71-1378/2008 установлено, что договор аренды N 139/16-НДОПДР от 04.07.2001 г. действует с 22.07.2005 г. до 22.07.2010 г., следовательно, индивидуальный предприниматель Имамутдинова Г.Н. как на момент обращения с иском в суд (20.02.2008 г.), как на день вынесения решения, так и на день возбуждения исполнительного производства и на день вынесения настоящего судебного акта, являлась и является арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. 4а, несмотря на произошедшую смену собственника.

Суд первой инстанции правильно указал, что переход права собственности на объект аренды по договору N 139/16-НДОПДР от 04.07.2001 г., расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. 4а, не влечет для арендатора никаких правовых последствий, в то время, как на нового собственника переходят соответствующие обязательства по исполнению указанного договора аренды.

На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав может выйти перед судом с ходатайством о замене стороны исполнительного производства (Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО "РЖД") ее правопреемником (ОАО "Федеральная пассажирская компания"), что и было сделано судебным приставом-исполнителем Хузиным И.А. (л.д. 41 том 3).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу, что возможность исполнения исполнительного листа серии АС N 002334090, выданного 11.01.2010 г. Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу N А71-1378/2008, в части обязания ответчика, ОАО "Российские железные дороги" г. Москва в лице Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров филиала "Федеральная пассажирская дирекция" ОАО "РЖД" г. Н. Новгород, устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями N N 17 (10,8 кв.м), 3 (8,0 кв.м), 4 (7,5 кв.м), 7 (24,1 кв.м), 8 (7,4 кв.м), 9 (2,7 кв.м), 13 (39,0 кв.м), 14 (14,1 кв.м), 18 (7,5 кв.м), 19 (7,4 кв.м), 2 (52,0 кв.м), 4 (16,4 кв.м), 5 (17,2 кв.м), 6 (17,4 кв.м), 8 (4,3 кв.м), 9 (23,9 кв.м), 11 (4,9 кв.м), 12 (28,1 кв.м), 13 (63,2 кв.м), 14 (24, 8 кв.м), 15 (13,7 кв.м), 16 (13,6 кв.м), 17 (16,9 кв.м), 19 (47,8 кв.м), 21 (69,1 кв.м), 23 (12,1 кв.м), 24 (11,9 кв.м), 25 (10,7 кв.м), общей площадью 576,5 кв.м., расположенными по адресу: г. Ижевск, Ленина, 4-а, и возобновить пользование истцом, индивидуальным предпринимателем Имамутдиновой Гузалией Нургалиевной г. Ижевск, вышеуказанными нежилыми помещениями, арендованными по договору N 139/16-НДОПДР от 4.07.2001 г., не утрачена, следовательно, исполнительный документ подлежит исполнению.

Доводы апелляционной жалобы исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные, противоречащие нормам права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2010 г. и удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Хузина И.А. о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года по делу N А71-1378/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

Л.В. Дружинина Л.В. Рубцова