Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 02АП-763/14

г. Киров

30 января 2014 г.

А29-4077/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения Управление капитального строительства

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2013 по делу N А29-4077/2013, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис" (ИНН: 1102068240; ОГРН: 1111102000778)

к ответчикам: муниципальному учреждению Управлению капитального строительства (ИНН: 1102011042, ОГРН: 1021100732223) муниципальному образованию городскому округу "Ухта" в лице муниципального учреждения Управления капитального строительства,

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное учреждение Управление капитального строительства обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.01.2014 N 09-72 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2013 направлена муниципальным учреждением Управление капитального строительства непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба муниципального учреждения Управление капитального строительства от 20.01.2014 N 09-72 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова