Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 14АП-994/14

г. Вологда

31 января 2014 г.

Дело N А66-2795/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ РЫНОК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2013 года по делу N А66-2795/2013 (судья Перкина В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ РЫНОК" (ОГРН 1026901849985) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2013 года по иску Администрации города Ржева (ОГРН 1020901853274) к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ РЫНОК" о взыскании арендной платы в сумме 3 417 678 руб. 90 коп. и расторжении договора аренды, при участии третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ РЫНОК" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт от 18.01.2014 со штрих - кодом N 01444, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-2795/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ РЫНОК" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ РЫНОК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2013 года по делу N А66-2795/2013 (регистрационный номер 14АП-994/2014) по адресу: 172389, Тверская обл., г. Ржев, ул. Большая Спасская 8/27, кв. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2.Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2013 года по делу N А66-2795/2013 на 4 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрих-кодом N 01444 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева