Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 01АП-3956/13

г. Владимир

31 января 2014 г.

Дело N А43-4539/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АГ - Строй"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2013 по делу N А43-4539/2013, принятое судьёй Левашовой Е.А.,

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АГ - Строй", г.Н.Новгород (ИНН 5260289591)

к обществу с ограниченной ответственностью "Славянское - НН", г.Н.Новгород (ИНН 5260106872), обществу с ограниченной ответственностью "Бояр - Палас"

об обязании предоставить доступ для изъятия материалов,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания АГ - Строй" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из незаконного владения ответчиков в пользу истца материалов (окрашенного штукатурного слоя со стен лестничных площадок, со стен мусорокамер, холлов, лестничных клеток; водомерного узла, стен подъездов многоквартирного жилого дома; дверей мусорокамер, санузлов консьержей; лючков ревизионных; указателей номеров этажей; плитки керамгранитной с крылец; решеток придверных; перегородок из ГВЛ) на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.08.2013 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания АГ - Строй" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.12.2013 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АГ - Строй" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АГ - Строй" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2013 по делу N А43-4539/2013.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания АГ - Строй" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.11.2013 N 81.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова