Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 09АП-14015/11

г. Москва

31 января 2014 г.

Дело N А40-3049/11-147-29

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев заявление Учреждения Российской академии наук Институт физиологии им И.П. Павлова РАН о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А40-3049/11-147-29 по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению Учреждения Российской академии наук Институт физиологии им И.П. Павлова РАН (199034, Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 6)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, 109012, РОССИЯ, Москва, Никольский пер., дом. 9)

третьи лица: 1)Российская академия наук (ОГРН 1037800014823, 119991, Москва, Ленинский проспект, д. 14), 2)Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (109074, Москва, Славянский пл., д. 4, стр1)

об оспаривании распоряжения от 07.10.2010 N 1792-р

УСТАНОВИЛ:

Учреждение Российской академии наук Институт физиологии им И.П. Павлова РАН обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) N 1792-р от 07.10.2010.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2011, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Учреждения Российской академии наук Институт физиологии им И.П. Павлова РАН о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А40-3049/11-147-29.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит возврату по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ч. 2 этой же статьи пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В настоящем случае, постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2011 оставлено без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Кроме того, из материалов следует, что Учреждение Российской академии наук Институт физиологии им И.П. Павлова РАН обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре решения от 08.04.2011 по делу N А40-3049/11-147-29 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 21.01.2014 Арбитражный суд г.Москвы отказал заявителю в удовлетворении указанного заявления.

При изложенных обстоятельствах заявление Учреждения Российской академии наук Институт физиологии им И.П. Павлова РАН о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А40-3049/11-147-29 подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Учреждению Российской академии наук Институт физиологии им И.П. Павлова РАН заявление о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок

Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 13-и листах.

Судья

Ж.В. Поташова