Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 12АП-11402/13

г. Саратов

30 января 2014 г.

Дело N А12-26308/12

Резолютивная часть постановления объявлена "29" января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года по делу N А12-26308/2012 (судья Чурикова Н.В.),

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684),

к закрытому акционерному обществу "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (г. Волгоград, ИНН 3443009022, ОГРН 1023402972064),

о взыскании 1 643 673 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (далее по тексту - ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", ответчик) о взыскании 1 643 673 руб. 80 коп., из которых 1 580 150 руб. 32 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 30.09.2012 и 63 523 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 30.09.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, взыскано с ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" в пользу ТУ Росимущества в Волгоградской области 1 580 150 руб. 32 коп. неосновательное обогащение и 63 523 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А12-26308/2012 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 1 644 872 руб. 09 коп., из которых 1 580 150 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 30.09.2012 и 64 721 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 30.09.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2013, с ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области взыскано 936 476 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 64 721 руб. 69 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части иска Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области отказано.

С ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" в доход федерального бюджета взыскано 17 924 руб. 80 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить и направить дела на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает на то, что, судом первой инстанции принят расчет процентов, не подлежащий применению, считает, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составит 56885, 52 руб.

Истец, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Волгограда от 04.07.2003 N 850, Администрация Волгограда (Арендодатель) и ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (Арендатор) 17.07.2003 заключили договор аренды N 4926 о предоставлении в аренду земельного участка из земель поселений, площадью 62200 кв. м расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Жигулевская, 11.

Границы участка обозначены на прилагаемом к договору плане земельного участка поворотными точками 1-45.

Срок действия договора аренды установлен с 04.07.2003 по 04.07.2052.

Сумма годовой арендной платы по договору на 2003 год составляет 1 934 420 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2011 по делу N А12-20465/2010 указанный договор признан незаключенным.

Указанным решением от 09.02.2011 по делу N А12-20465/2010 установлен факт использования ответчиком земельного участка и размер неосновательного обогащения.

Земельный участок, указанный в договоре расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Жигулевская, 11 был размежеван и образовано семь земельных участков с кадастровыми номерами - 34:34:030046:43 - площадью 10912 кв. м; 34:34:030046:44 - площадью 10816 кв. м; 34:34:030046:45 - площадью 4531 кв. м; 34:34:030046:46 - площадью 10016 кв. м; 34:34:030046:47 - площадью 24188 кв. м; 34:34:030046:48 - площадью 565 кв. м; 34:34:030046:49 - площадью 1172 кв. м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации 34 АБ 305152, 34 АБ 305164, 34 АБ 305162, 34 АБ 305160, 34 АБ 305158, 34 АБ 065098, 34 АБ 305156, 34 АБ 3051542.

На земельном участке с кадастровыми номером 34:34:030046:44 - площадью 10 816 кв. м расположен объект недвижимости - Здание польского склада с кадастровым номером 34:34:03:000000:011078:013493, зарегистрированное на праве собственности ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34 АБ N 134163 от 07.06.2004 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/286/2010-608 от 09.07.2010 (копии прилагаются).

На земельном участке с кадастровыми номером 34:34:030046:46 - площадью 10 016 кв. м расположен объект недвижимости - Здание цеха восстановления изношенных деталей с пристройкой с кадастровым номером 34:34:03:000000:011078:0132393, зарегистрированное на праве собственности ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34 АБ N 193398 от 17.03.2004 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/286/2010-607 от 09.07.2010 (копии прилагаются).

На земельном участке с кадастровыми номером 34:34:030047- площадью 24 188 кв. м расположены объекты недвижимости: строение ТП с кадастровым номером 34:34:03:000000:011078:013494; здание склада готовой продукции - кадастровый номер 34:34:03:000000:011078:013247; здание станции перекачки конденсата - кадастровый номер 34:34:03:000000:011078:013244; здание столовой - кадастровый номер 34:34:03:000000:011078:013240; здание обкаточной станции с антресольным этажом и пристройкой-кадастровый номер 34:34:03:000000:011078:013243; здание склада запчастей - кадастровый номер 34:34:03:000000:011078:013242; здание административного корпуса - кадастровый номер 34:34:03:000000:011078:013131; строение нейтрализатора - кадастровый номер 34:34:03:000000:011078:013495; здание ТП - кадастровый номер 34:34:03:000000:011078:013496; строение газораспределительного узла - кадастровый номер 34:34:03:000000:011078:013497; здание моторного цеха с двумя пристройками - кадастровый номер 34:34:03:000000:011078:013139.

Данные объекты недвижимости зарегистрированы на праве собственности за ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 34 АБ N 134164 от 07.06.2004, 34 АБ N 193393 от 17.03.2004, 34 АБ N 193397 от 17.03.2004, 34 АБ N 193391 от 17.03.2004, 34 АБ N 193396 от 17.03.2004, 34 АБ N 193399 от 17.03.2004, 34 АБ N 193392 от 17.03.2004, 34 АБ N 134157 от 07.06.2004, 34 АБ N 014340 от 09.08.2004, 34 АБ N 134165 от 07.06.2004, 34 АБ N 193394 от 17.03.2004 и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/286/2010-619, N 01/286/2010-618, N 01/286/2010-617, N 01/286/2010-616, N 01/286/2010-615, N 01/286/2010-614, N 01/286/2010-613, N 01/286/2010-612, N 01/286/2010-611, N 01/286/2010-610, N 01/286/2010-606 от 09.07.2010.

На земельном участке с кадастровыми номером 34:34:030046:49 - площадью 1172 кв. м расположен объект недвижимости - Здание цеха металлоизделий с кадастровым номером 34:34:03:0046:0026:011078:013490, зарегистрированное на праве собственности ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34 АБ N 077623 от 19.08.2008 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/286/2010-609 от 09.07.2010.

В соответствии с частью 1 статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Плату в форме земельного налога вносят собственники земельных участков, землевладельцы и землепользователи. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По расчету истца, неосновательное обогащение за период с 01.10.2011 по 30.09.2012 составляет 1 580 150 руб. 40 коп.

Расчет неосновательного обогащения судом первой инстанции проверен и признан не верным.

По расчету суда первой инстанции, с учетом письменных пояснений истца от 08.10.2013 в отношении общей площади семи земельных участков которые в совокупности образуют 62 200 кв. м, неосновательное обогащение составляет 1 580 150 руб. 32 коп.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции, исковые требования не признал и представил постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.07.2013 свидетельствующие о частичной оплате задолженности неосновательного обогащения в сумме 643 673 руб. 80 коп.

Также, представителем истца были представлены платежные поручения о зачислении долга в размере 643 673 руб. 80 коп. в счет погашения задолженности по неосновательному обогащению.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о частичной оплате задолженности в сумме 643 673 руб. 80 коп., суд первой инстанции требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворил частично и взыскал сумму размере 936 476 руб. 52 коп.

Как видно из материалов дела, истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 64 721 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 30.09.2012.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов суд первой инстанции признал верным, в связи с чем требование истца о взыскании 64 721 руб. 69 коп. процентов удовлетворил.

Однако, при удовлетворении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно расчету неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому земельному участку (т.2, л.д.7-10), следует, что судом первой инстанции не учтено, что проценты на сумму неосновательного сбережения подлежат начислению со следующей даты после окончания каждого календарного месяца, в связи с чем, началом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в октябре 2011 года, является 1 ноября 2011.

Аналогичная позиция выражена ФАС ПО в постановлении от 08.07.2011 по делу А12-21860/2010.

В связи с чем, в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в октябре 2011 года за период с 01.10.2011 по 31.10.2011 следовало отказать.

Соответственно, суд первой инстанции необоснованно признал в качестве достоверных завышенные суммы неосновательного обогащения, обозначенные в представленном истцом расчете как "долг на конец периода" (строка 11 расчета процентов (т.2, л.д.7-10))

В качестве достоверных сведений о размере долга на конец периода суду первой инстанции следовало использовать суммы, отраженные в строке 7 расчета процентов (т.2, л.д.7-10) ошибочно указанные как "долг на начало периода".

При использовании формулы: сумма неосновательного обогащения ( строка 7 расчета процентов (т.2, л.д.7-10)) х ставка рефинансирования ЦБ РФ (строка 12 расчета процентов (т.2, л.д.7-10)) / 360 х количество дней (период пользования суммой неосновательного обогащения, начиная с 1 ноября 2011 года (( строка 9 расчета процентов (т.2, л.д.7-10)) суммы процентов составят нижеследующие величины.

На сумму 30836,27 руб. сумма процентов составит 205,57 руб.

На сумму 61672,54 руб. сумма процентов составит 424,86 руб.

На сумму 92508,81 руб. сумма процентов составит 637,28 руб.

На сумму 123345,08 руб. сумма процентов составит 794,89 руб.

На сумму 154181,35 руб. сумма процентов составит 1062,14 руб.

На сумму 185017,62 руб. сумма процентов составит 1233,45 руб.

На сумму 215853,89 руб. сумма процентов составит 1486,99 руб.

На сумму 246690,16 руб. сумма процентов составит 1644,6 руб.

На сумму 277526,43 руб. сумма процентов составит 1911,85 руб.

На сумму 308362,7 руб. сумма процентов составит 2124,28 руб.

На сумму 339198,97 руб. сумма процентов составит 2231,99 руб.

На сумму 28548,82 руб. сумма процентов составит 190,33 руб.

На сумму 57097,64 руб. сумма процентов составит 393,34 руб.

На сумму 85646,46 руб. сумма процентов составит 590 руб.

На сумму 114195,28 руб. сумма процентов составит 735,93 руб.

На сумму 142744,1 руб. сумма процентов составит 983,35 руб.

На сумму 171292,92 руб. сумма процентов составит 1141,95 руб.

На сумму 199841,74 руб. сумма процентов составит 1376,69 руб.

На сумму 228390,56 руб. сумма процентов составит 1522,6 руб.

На сумму 256939,38 руб. сумма процентов составит 1770,02 руб.

На сумму 285488,2 руб. сумма процентов составит 1966,7 руб.

На сумму 314037,02 руб. сумма процентов составит 2159 руб.

На сумму 68960,46 руб. сумма процентов составит 466,4 руб.

На сумму 137920,92 руб. сумма процентов составит 950,12 руб.

На сумму 206881,38 руб. сумма процентов составит 1425,18 руб.

На сумму 275841,84 руб. сумма процентов составит 1777,65 руб.

На сумму 344802,3 руб. сумма процентов составит 2375,3 руб.

На сумму 413762,76 руб. сумма процентов составит 2758,42 руб.

На сумму 482723,22 руб. сумма процентов составит 3325,42 руб.

На сумму 551683,68 руб. сумма процентов составит 3677,89 руб.

На сумму 620644,14 руб. сумма процентов составит 4275,55 руб.

На сумму 689604,6 руб. сумма процентов составит 4750,61 руб.

На сумму 758565,06 руб. сумма процентов составит 5215,13 руб.

На сумму 3333,65 руб. сумма процентов составит 22,22 руб.

На сумму 6667,3 руб. сумма процентов составит 45,93 руб.

На сумму 10000,95 руб. сумма процентов составит 68,9 руб.

На сумму 13334,6 руб. сумма процентов составит 85,93 руб.

На сумму 16668,25 руб. сумма процентов составит 114,83 руб.

На сумму 20001,9 руб. сумма процентов составит 133,35 руб.

На сумму 23335,55 руб. сумма процентов составит 160,76 руб.

На сумму 26669,2 руб. сумма процентов составит 177,8 руб.

На сумму 30002,85 руб. сумма процентов составит 206,68 руб.

На сумму 33336,5 руб. сумма процентов составит 229,65 руб.

На сумму 36670,15 руб. сумма процентов составит 252,11 руб.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 59 042, 32 руб.

При указанных обстоятельствах, судебный акт подлежит изменению в части процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в части государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ - 17 823,12 руб. вместо 17 924 руб. 80 коп.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком судебный акт фактически обжалован только в части процентов в сумме 7836,17 руб., а апелляционная жалоба признана обоснованной в части 5679,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года по делу N А12-26308/2012 в обжалуемой части изменить.

В резолютивной части решения словосочетание: "64 721 руб. 69 коп." заменить на: "59 042, 32 руб.", словосочетание "17 924 руб. 80 коп." заменить на "17 823,12 руб."

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу закрытого акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" 1 449, 53 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина