Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 09АП-47257/13

г. Москва

30 января 2014 г.

Дело N А40-122229/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Хорошие Люди"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 г.

по делу N А40-122229/13, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Хорошие Люди" (ОГРН 1077758606738)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Академия Групп" (ОГРН 1097746259907)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Грибакина Е.Г. по доеверенности от 17.12.2013;

от ответчика: Диунова О.С. по доверенности N 83 от 07.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Хорошие Люди"" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Академия групп" о взыскании задолженности в размере 706.517 руб. 13 коп., состоящей из основного долга в размере 615.611 руб. 79 коп., неустойки в размере 61.561 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29.344 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.11.2013, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания Хорошие Люди" (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Академия групп" (далее - ответчик) был заключен договор об оказании услуг N КХЛ/33/12 от 17.07.2012 г., согласно условиям которого заказчик дает задание, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить для заказчика услуги по продвижению продукции заказчика, в период с 23.07.2012 по 12.09.2012.

В соответствии с п.п.2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с требованиями Заказчика, а согласно п. "г"п.п.2 заказчик обязан оплатить услуги исполнителя."

Истец указывает, что обязанности по оказанию услуг истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актом и счетом, а действия договора продлено на 9 дней, что свидетельствует о наличии у ответчика задолженности в размере 615 611,79 руб.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, установил отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 3.3 Договора и п.4.1. дополнительного соглашения N 1 к договору в день окончания срока выполнения работ сторон подписывают акт выполненных работ. Однако, представленный в материалы дела акт выполненных работ N КХЛ00846 от 30.09.2012 г. не подписан, однако в материалах дела истцом не представлены доказательства вручения или отправления указанных документов в адрес ответчика.

Следовательно, истцом не доказан факт выполнения услуг.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 18.11.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 г. по делу N А40-122229/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Хорошие Люди" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов