Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 08АП-12024/13

город Омск

31 января 2014 г.

Дело N А70-9015/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12024/2013) общества с ограниченной ответственностью "НИГО" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 ноября 2013 года по делу N А70-9015/2013 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "НИГО" (ОГРН 1028900577860, ИНН 8903021542) к обществу с ограниченной ответственностью "Спетехнопром" (ОГРН 1068903011693, ИНН 8903026090), обществу с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" (ОГРН 1027200852018, ИНН 7203124558), обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика климата" (ОГРН 1057200687037, ИНН 7203161623) о признании сделок недействительными,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 декабря 2013 года по делу N А70-9015/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "НИГО" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 ноября 2013 года по делу N А70-9015/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 19 декабря 2013 года по делу N А70-9015/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НИГО" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24 января 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Спетехнопром", обществу с ограниченной ответственностью "Энергия плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика климата".

Четырнадцатого января 2014 года от истца поступили документы, а именно платежное поручение N 5 от 10.12.2013; копии почтовых квитанций NN 00933, 00934, 00935 от 10.12.0213; копия доверенности от 25.11.2013 на представителя Шахвердиева Д.Р.

В определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.12.2013 заявителю жалобы разъяснялся порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде. В том числе в определении разъяснялось, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (приложение N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"). Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКТМО - 52701000.

Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; ОКТМО - 52701000.

В представленном истцом платежном поручении N 5 от 10.12.2013 в поле "Списано со счета плательщика" - отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика. Кроме того, из представленного платежного поручения усматривается, что получателем перечисляемых по платежному поручению денежных средств является УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени N2). Между тем, в соответствии с п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Получателем госпошлины следовало указывать УФК по Омской области (ИФНС России N2 по Центральному АО г. Омска).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может считать указанный платежный документ, подтверждением уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24 января 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "НИГО" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИГО" N от возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Приложение: поступившие документы на 5 листах.

Судья

А.С. Грязникова