Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 19АП-601/14

г. Воронеж

03 февраля 2014 г.

Дело N А36-4537/2013

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2013 по делу N А36-4537/2013 (судья Тонких Л.С.) по заявлению Открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" к Управлению федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании незаконными и недействительными решения и предписания от 08.07.2013 г., принятых по результатам рассмотрения антимонопольного дела N 61, а также о признании незаконным и отмене полностью постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 153-А-13 от 08.10.2013 г.

с участием третьих лиц: Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОАО "МРСК "Центра"), Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Коммунальщик", Администрации Елецкого муниципального района Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2013 по делу N А36-4537/2013, поступившая в электронном виде через "Мой арбитр", подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2013 по делу N А36-4537/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах.

Судья

В.П. Донцов