Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 07АП-10971/13

г. Томск

3 февраля 2014 г.

Дело N А45-14599/2013

Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО "Глобус" (07АП-10971/13(1)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2013

по делу N А45-14599/2013

по иску Голубчиковой Елены Станиславовны к ООО "Глобус",

при участии третьих лиц - Куклина Дмитрия Витальевича, Федосовой Любови Петровны, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества в части прекращения полномочий директора.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобус" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2013 по делу N А45-14599/2013 по иску Голубчиковой Елены Станиславовны к ООО "Глобус", при участии третьих лиц - Куклина Дмитрия Витальевича, Федосовой Любови Петровны, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества в части прекращения полномочий директора.

В соответствии с требованиями п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателем не приложены к жалобе: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу, третьим лицам, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.12.2014 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 20.01.2013 в виду отсутствия доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении.

Почтовое отправление, направленное по юридическому адресу общества, было возвращено почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения". Почтовое отправление с копией судебного акта об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено в суд апелляционной инстанции в порядке соблюдения 7 -дневного срока, установленного пунктом 3.6 Приложения N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 г. "О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (Особые условия).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи проинформировал арбитражный суд. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Доказательств нарушения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" N 114-п от 17.05.2012 г., Приложения N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 г. "О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при уведомлении ООО "Глобус" не имеется.

В срок, установленный определением суда, ООО "Глобус" не представило документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.