Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 07АП-10971/13

г. Томск

03 марта 2014 г.

Дело N А45-14599/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Б. Нагишевой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола секретарем судебного заседания О. Ю. Кощеевой

при участии представителей сторон:

от истца: без участия,

от ответчика: А.С. Перфилова по дов. от 01.10.2013,

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Голубчиковой Елены Станиславовны (07АП-10971/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2013 по делу N А45-14599/2013 (судья Б.Б. Остроумов) по иску по иску Голубчиковой Елены Станиславовны к ООО "Глобус", при участии третьих лиц: Куклина Дмитрия Васильевича, Федосовой Любови Петровны, Межрайонной инспекции ФНС N 16 по Новосибирской области, о признании недействительным решения внеочередного собрания,

УСТАНОВИЛ:

Голубчикова Елена Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском ООО "Глобус" о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом от 16.11.2012, в части прекращения полномочий директора Л.П. Федосовой и избрании директором Д.В. Куклина.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 20.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования на предмет спора, привлечены: Куклин Дмитрий Васильевич, Федосова Любовь Петровна, Межрайонная инспекция ФНС N 16 по Новосибирской области.

Решением арбитражного суда от 28.10.2013 (резолютивная часть объявлена 24.10.2013) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Голубчикова Елена Станиславовна подала апелляционную жалобу, рассмотрение которой назначено на 03.03.2014.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство прав ответчика не затрагивает и не нарушает.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ Голубчиковой Елены Станиславовны от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Голубчиковой Елены Станиславовны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10. 20013 года по делу N 45- 14599/2013.

Производство по апелляционной жалобе Голубчиковой Елены Станиславовны прекратить.

Возвратить Голубчиковй Елены Станиславовны из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 18.01.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева