Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 07АП-10885/13

г. Томск

03 февраля 2014 г.

Дело N А45- 11071/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Бородулиной И.И.

Судей Журавлевой В.А., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Плешивцевой Ю.В.

при участии:

от истца: Подойма С.Н. по доверенности от 09.01.2014 (до 30.12.2014), Тороповой Е.А. по доверенности от 09.01.2014 (до 31.12.2014),

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовенко Татьяны Яковлевны

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 16 октября 2013 г. по делу N А45-11071/2013 (судья Абаимова Т.В.)

по иску Закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное", п. Железнодорожный (ОГРН 1025404353875 ИНН 5433104270, 630556, Новосибирская область, п. Железнодорожный)

к индивидуальному предпринимателю Дубовенко Татьяне Яковлевне, г. Новосибирск (ОГРНИП309540232900027 ИНН 540111666170)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное Предприятие "Железнодорожное" (ОГРН 1085475002194, ИНН 5433172947, 630556, Новосибирская область, п. Железнодорожный, ул. Солнечная, д. 17-А); Коростин Николай Васильевич; Фендик Юрий Владимирович

о признании права собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (далее - ЗАО СхП "Железнодорожное", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Дубовенко Татьяне Яковлевне (далее - ИП Дубовенко Т.Я., ответчик) о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства с кадастровым (условным) номером 54:19:176401:276 площадью 920 621 кв.м., с кадастровым (условным) номером 54:19:176401:413 площадью 2 242 885 кв.м., с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу (местоположению): область Новосибирская, район Новосибирский, Муниципальное образование Березовский сельсовет, земельные участки расположены в северной части кадастрового квартала 54:19:176401.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (далее - ООО СхП "Железнодорожное"), Коростин Николай Васильевич, Фендик Юрий Владимирович (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, указывает, в том числе, на неприменение судом срока исковой давности.

Подробно доводы ИП Дубовенко Т.Я. изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Письменные отзывы третьими лицами на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлены.

В судебном заседании представители истца поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

ИП Дубовенко Т.Я., третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

В порядке части 6 статьи 121, части 1 статьи 266, частей 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, совхоз "Железнодорожный" владел и использовал в сельскохозяйственных целях земельный участок площадью 9351,00 га на праве бессрочного и бесплатного пользования (государственный акт на право пользования землей от 14.12.1982 серии A-I N 241747).

Постановлением главы администрации Новосибирского района Новосибирской области 30.12.1992 N 1007 совхоз "Железнодорожный" перерегистрирован в акционерное общество закрытого типа "Железнодорожное".

Постановлением территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской области от 17.05.2001 N 289рег АОЗТ "Железнодорожное" перерегистрировано в ЗАО СхП "Железнодорожное" (свидетельство с регистрационным номером N 1099, дата регистрации 17.05.2001года). ЗАО СхП "Железнодорожное" является правопреемником совхоза "Железнодорожный".

В соответствии с решением малого совета народных депутатов Новосибирского района от 25.06.1993 N 48 для ведения сельского хозяйства АОЗТ "Железнодорожный" был выдан Государственный акт N НСО-19-000406, которым в коллективно-долевую собственность бесплатно предоставлено 4 879 га сельскохозяйственных угодий, из них 3 535 га пашни и бессрочного (постоянного) пользования 2 250 га несельскохозяйственных угодий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.05.2013 N 54-0-1-110/4015/2013-324 за Дубовенко Т.Я. зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый (или условный) номер: 54:19:176401:276, площадью: 920621 кв. м, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу (местоположению): область Новосибирская, район Новосибирский, Березовский сельсовет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.2013 N 54-0-1-110/4017/2013-852 за Дубовенко Т.Я. зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый (или условный) номер: 54:19:176401:413, площадью: 2242885 кв. м, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу (местоположению): область Новосибирская, район Новосибирский, Березовский сельсовет.

Указанные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0164.

Право собственности на земельный участок с кадастровым (условным) номером: 54:19:176401:276 зарегистрировано за Дубовенко Т.Я. путем приобретения доли без выдела в натуре в размере общей площади 1/1000 в земельном участке общей площадью 920621 кв.м. на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 20.05.2011 N 321 с Бурлевой С.Ф., доли 999/1000 на основании договора от 05.05.2011 N 283 с Бурлевой С.Ф.

Право собственности на земельный участок с кадастровым (условным) номером: 54:19:176401:413 зарегистрировано за Дубовенко Т.Я. путем приобретения доли без выдела в натуре в размере общей площади 1/1000 в земельном участке общей площадью 2242885 кв.м. на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 26.03.2010 N 274 с Ерошенко А.А., доли 999/1000 на основании договора от 04.05.2010 N 275 с Ерошенко А.А.

Ранее, вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности (до передачи их Ерошенко А.А. и Бурлевой С.Ф.) принадлежали Коростину Н.В., который, в свою очередь, приобрел их по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности у акционеров общества.

Указывая на то, что земельный участок с кадастровым номером 54:19:176401:0164 принадлежат ЗАО СхП "Железнодорожное" с момента внесения в уставный капитал, а бывшие члены совхоза не являлись собственниками земельных долей и не имели права распоряжаться ими, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности.

Апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права.

Реорганизация совхоза "Железнодорожный" проведена с учетом положений Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее - постановление N 708).

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В связи с тем, что вышеуказанными правовыми актами установлена возможность членов трудового коллектива колхозов и совхозов распорядиться своими земельными долями и имущественными паями одним из трех способов, предусмотренных законодательством, а судом установлено, что при реализации права выбора формы собственности на землю бывшие члены совхоза "Железнодорожный", имеющие права на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились ими, внеся эти доли в качестве взноса в уставный капитал созданного акционерного общества закрытого типа "Железнодорожный", а исследованными судом первой инстанции доказательствами подтверждена передача земельных долей в уставный капитал общества, и не представлено доказательств иного распоряжения земельными долями, суд пришел к правильному выводу, что истец после внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал стал их собственником, а бывшие члены совхоза - акционерами в силу положений статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Указанные обстоятельства, как правильно установлено судом первой инстанции, подтверждаются учредительным договором от 25.12.1992, в соответствии со статьями 2.1 и 2.2 которого, уставный капитал формируется за счет имущественных паев и земельных долей учредителей; размер уставного капитала АОЗТ "Железнодорожное" равен сумме имущественных паев и земельных долей, внесенных учредителями общества и составляет 19 240 000 рублей, разделенных на 1 924 обыкновенные акции номинальной стоимостью 10 000 неденоминированных рублей каждая акция; уставом общества, утвержденным 25.12.1992 собранием учредителей акционерного общества закрытого типа "Железнодорожное" и зарегистрированным постановлением главы администрации Новосибирского района от 30.12.1992 N 1007, согласно пунктам 4.2., 5.8, 5.11, 5.16, 7.2 которого общество является собственником принадлежащего ему имущества, включая имущество, переданное ему учредителями общества (основные фонды, оборотные средства, земля, и иные ценности); уставный фонд формируется за счет долей (паев) учредителями общества путем предоставления обществу в собственность имущества; при выходе из общества учредитель не наделяется земельным и имущественным паем в натуральном выражении.

Приложением к учредительному договору от 25.12.1992 года является список работников - учредителей АОЗТ "Железнодорожное", в котором имеются подписи работников и графы с распределением акций, денежной оценкой стоимости вносимых имущественных и земельных долей по каждому физическому лицу

Отделом финансов и налоговой политики администрации Новосибирского района Новосибирской области 21.04.1993 года произведена государственная регистрация обыкновенных именных акций АОЗТ "Железнодорожное" в момент его учреждения в количестве 19 240 штук по номинальной стоимости 1 000 рублей на сумму 19 240 000 рублей, присвоен код государственной регистрации ценных бумаг N 51240-1072, что подтверждается письмом отдела финансов и налоговой политика Администрации Новосибирского района от 21.04.1993 N 16.

Учредительные документы АОЗТ "Железнодорожное" не оспорены, не признаны недействительными. Право АОЗТ "Железнодорожное" на земельный участок площадью 7129,0 га удостоверено Государственным актом на право собственности на землю N НСО-19-000406, выданным в соответствии с решением малого совета Новосибирского района от 25.06.1993 N 48. Государственный акт на право собственности на землю N НСО-19-000406 не отменен и имеет юридическую силу наравне с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая возникновение права собственности на землю у юридического лица, заключенные акционерами в последующем сделки, направленные на отчуждение земельных долей, не являются действительными и совершены без передачи фактического владения, следовательно, не могли привести к возникновению права собственности у ответчика.

Суд первой инстанций при указанных обстоятельствах правомерно удовлетворил заявленные требования.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Аналогичная правовая позиция выражена в судебной практике (Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 11.09.2013 по делу по делу N А45-24145/2012).

Довод предпринимателя о пропуске срока исковой давности судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание исходя из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку до вынесения решения по существу спора ответчик не заявил о применении срока исковой давности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения последствий пропуска данного срока.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы предпринимателя не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отмечает так же, что доводы указанные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах дела. Новых обстоятельств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном суде не возникло.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2013 года по делу N А45-11071/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовенко Татьяны Яковлевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

В.А. Журавлева Н.В. Марченко