Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 08АП-12482/13

город Омск

03 февраля 2014 г.

Дело N А46-31456/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12482/2013) индивидуального предпринимателя Кочанова Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Омской области от 18.11.2013 по делу N А46-31456/2012 (судья Беседина Т.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая Компания" (ОГРН 1095543008461 ИНН 5507210501) к индивидуальному предпринимателю Кочанову Андрею Петровичу (ОГРНИП 304550511900116) о взыскании 509 129 руб. 39 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 декабря 2013 года по делу N А46-31456/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 года по делу N А46-31456/2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кочанова Андрея Петровича оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 30 января 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (Добрыниной А.В.) на подписание апелляционной жалобы; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Новая Компания".

Определение от 27.12.2013 по делу N А46-31456/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 27 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Кочанову Андрею Петровичу по адресу: 644099, г. Омск, ул. Серова. д. 39, кв. 6 и было получено адресатом 13.01.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 68665, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 30 января 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Кочанову Андрею Петровичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочанова Андрея Петровича от 18.12.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк