Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 13АП-23502/13

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2014 г.

Дело N А21-6826/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстигнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23502/2013) ООО "Пруссия"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2013 по делу N А21-6826/2010 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ВТБ 24 (ЗАО)

к 1) ООО "Пруссия", 2) ИП Иванов Е.В., 3) ИП Иванова И.А. о предоставлении рассрочки

установил:

Закрытое акционерное общество "Банк "ВТБ 24", место нахождения: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35, ОГРН 1027739207462 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пруссия", место нахождения: 238210, Калининградская обл., г. Гвардейск, пер. Центральный, д. 5, ОГРН 1063917026788 (далее - Общество), и индивидуальных предпринимателей Иванова Евгения Владимировича (ОГРНИП 304391604900013) и Ивановой Ирины Анатольевны (ОГРНИП 304391634100060) 2 679 713 руб. 81 коп. задолженности по кредитному соглашению от 06.02.2008 N 721/5938-0000328 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: здание объекта торговли и общественного питания со встроенной жилой квартирой и земельным участком, расположенных по адресу: Калининградская обл., г. Гвардейск, пер. Центральный, д. 5, путем продажи с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 4 310 400 руб., в том числе здания объекта торговли и общественного питания со встроенной жилой квартирой в размере 3 846 600 руб., а земельного участка - 463 800 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2010, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 28.04.2011 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением кассационной инстанции от 07.09.2011 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2012 г. по делу N А21-6826/2010 в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с общества с ограниченной ответственностью "Пруссия", индивидуального предпринимателя Иванова Евгения Владимировича, индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Анатольевны взыскана солидарно задолженность по кредитному соглашению от 06.02.2008 N 721/5938-0000328 в общей сумме 2 203 048 руб. 35 коп., из которых 2 103 161 руб. 38 коп. основной долг, 97 694 руб. 79 коп. плановые проценты за пользование кредитами и 2 192 руб. 18 коп. пени. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N 721/5938-0000328 от 06.02.2008, заключенному между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ивановым Евгением Владимировичем, а именно: здание объекта торговли и общественного питания со встроенной жилой квартирой и земельный участок, расположенные по адресу: Калининградская область, г. Гвардейск, пер. Центральный, д. 5, определен способ реализации предмета ипотеки путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость предмета ипотеки в размере 13 364 000 руб., в том числе здания объекта торговли и общественного питания со встроенной жилой квартирой в размере 10 953 901 руб. 92 коп. и земельного участка - 2 410 098 руб. 08 коп. В остальной части иска отказано.

04.07.2012 г. по делу N А21-6826/2010 выдан исполнительный лист серии АС N 000130138.

Общество с ограниченной ответственностью "Пруссия" (далее - ООО "Пруссия") обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2012 по делу N А21-6826/2010.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2013 г. по делу N А21-6826/2010 заявление ООО "Пруссия" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2012, оставлено без удовлетворения.

На указанное определение ООО "Пруссия" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить, предоставить рассрочку исполнения решения суда. В апелляционной жалобе податель указывает, что начальная продажная цена залогового имущества (предмета ипотеки) превышает сумму взысканного судом первой инстанции долга по кредитному договору. В состав залогового имущества входит также встроенная жилая квартира, которая будет реализована совместно с нежилым помещением и земельным участком. При рассмотрении заявления о рассрочке суд обязан учитывать интересы должника и взыскателя. Заявитель просил предоставить рассрочку исполнения судебного акта с учетом того, что часть долга уже погашена, указал сроки и размеры сумм.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, предоставляя возможность суду в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения суд обязан учитывать интересы должника и взыскателя.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ответчик сослался на то, что часть долга уже погашена, начальная продажная цена залогового имущества (предмета ипотеки) превышает сумму взысканного судом первой инстанции долга по кредитному договору, в состав залогового имущества входит также встроенная жилая квартира, которая будет реализована совместно с нежилым помещением и земельным участком.

Вместе с тем, ООО "Пруссия" не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что рассрочка исполнения судебного акта позволит исполнить судебный акт.

С момента возбуждения производства по настоящему делу до момента выдачи исполнительного листа (04.07.2012 г.) прошел значительный период времени, в течение которого ответчик обязательства по кредитному соглашению от 06.02.2008 N 721/5938-0000328 не исполнял.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о рассрочке.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого про делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2013 г. по делу N А21-6826/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова