г. Челябинск |
|
03 февраля 2014 г. |
Дело N А76-12209/2013 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Федерального арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в рамках рассмотрения дела N А76-12209/2013 Арбитражного суда Челябинской области (судья Артемьева Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
16.01.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2014 по делу N А76-12209/2013 Арбитражного суда Челябинской области, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Виденина Сергея Ивановича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А76-12209/2013. Судебное заседание назначено на 24 февраля 2014 г. на 14 час. 50 мин. (время московское 12 час 50 мин).
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Кодекса.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Федеральным арбитражным судом Уральского округа, руководствуясь ст. 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия Виденина Сергея Ивановича в судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы Виденина Сергея Ивановича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А76-12209/2013, назначенном на 24 февраля 2014 года на 14 час. 50 мин. (время московское 12 час. 50 мин).
2. Известить Виденина Сергея Ивановича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 24 февраля 2014 года в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3 этаж) в 14 час. 50 мин по местному времени.
3. Настоящее определение направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Виденину Сергею Ивановичу.
Судья |
С.А. Бабкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-12209/2013
Истец: Иорг Евгений Иванович
Ответчик: Арбитражный управляющий Клементьев Александр Владимирович, Иорг Иван Иванович, ИП Иорг Иван Иванович в лице конкурсного управляющего Соломки Сергея Ивановича, Клементьев Александр Владимирович
Третье лицо: Виденин Сергей Иванович
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-38/14
24.02.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11196/13
03.02.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11196/13
19.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11196/13
17.09.2013 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12209/13