Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 13АП-28191/13

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2014 г.

Дело N А21-2037/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\з Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: Милютин С.Ю. по доверенности от 10.01.2014.

от должника: не явился, извещен.

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28191/2013) к\у ООО "Эмбер Ленд Компани" С.Я.Биркле на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2013 по делу N А21-2037/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Эмбер Ленд Компани"

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Балтрыбпром" с суммой 32 555 881, 76 руб.,

установил:

ООО "Эмбер Лэнд Компани" в лице внешнего управляющего Семенова В.И. (далее - заявитель) обратилось 30 августа 2012 г. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Балтрыбпром" суммы 32 555 881.76 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 декабря 2012 г. требование ООО "Эмбер Лэнд Компани" оставлено без рассмотрения со ссылками на разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63, связанных с восстановлением прав кредиторов по отношению к должнику в деле о банкротстве вследствие признания сделок кредитора и должника недействительными.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о 25 марта 2013 г. определение Арбитражного суда Калининградской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2012 г. определение Арбитражного суда Калининградской области от 25 декабря 2012 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 013г. оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 октября 2013 г. определение суда от 25 декабря 2013 г. отменено по новым обстоятельствам в связи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 59 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63.

ООО "Эмбер Лэнд Компани" в порядке ст.49 АПК РФ, уточнило требование о включении в реестр с суммой 30 961 234.48 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 ноября 2013 г. требования были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ООО "Эмбер Лэнд Компани" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда. В обоснование своих доводов о неправомерности судебного акта податель жалобы указывает на то, что его требования подлежали включению в состав кредиторов третьей очереди, поскольку ООО "Эмбер Лэнд Компани" выполнило все необходимые для этого действия.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы по жалобе поддержал в полном объеме.

Иные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав представителей сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции должно быть оставлено без изменения.

По существу спора судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07 октября 2011 г. по делу А21-12779/2009 признаны недействительной сделка купли-продажи недвижимости от 15.04.2008 г, 10.10.2008 г., заключенная между ООО "Балтрыбпром" и ООО "Эмбер Лэнд Компани", применена двухсторонняя реституция: ООО "Эмбер Лэнд Компании" обязано вернуть ООО "Балтрыбпром" объекты недвижимости, а ООО "Балтрыбпром" обязано возвратить обществу все полученное по недействительной сделке - перечислить 32 555 881.76 руб.

Указанное решение суда содержит выводы, что оспариваемые сделки купли-продажи являются недействительными (ничтожными) сделками на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующие требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. решение суда от 07 октября 2011 г. по делу А21-12779/2009 оставлено без изменения.

Поскольку заявителем представлены доказательства возврата в конкурсную массу ООО "Балтрыбпром" объектов недвижимости, ООО "Эмбер Лэнд Компани" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Балтрыбпром" (далее- должник) с суммой 32 555 881.76 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Суд первой инстанции, признавая требования ООО "Эмбер Лэнд Компани" обоснованными пришел к выводу о том, что они подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Апелляционный суд, проанализировав представленный в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, и оценив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта исходя при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07 октября 2011 г. по делу А21-12779/2009 признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимости от 15.04.2008 г, 10.10.2008 г., заключенные между ООО "Балтрыбпром" и ООО "Эмбер Лэнд Компани" и применена двухсторонняя реституция. Признание указанных сделок недействительными в силу положений пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве послужило основанием для обращения ООО "Эмбер Лэнд Компании" в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника указанной выше задолженности.

Последствия признания сделки недействительной установлены в статье 61.6 Закона о банкротстве. Так, в пункте 2 названной нормы установлены специальные последствия признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 указанного Закона.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства, обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

При этом если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что заявленное требование подлежало включению в реестр кредиторов в третью очередь удовлетворения требований.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07 октября 2011 г. по делу А21-12779/2009 признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимости от 15.04.2008 г, 10.10.2008 г., заключенные между ООО "Балтрыбпром" и ООО "Эмбер Лэнд Компани", применена двухсторонняя реституция: ООО "Эмбер Лэнд Компании" обязано было вернуть ООО "Балтрыбпром" объекты недвижимости, а ООО "Балтрыбпром" обязано возвратить обществу все полученное по недействительной сделке - перечислить 32 555 881.76 руб. Судом при рассмотрении дела N А21-12779/2009 была установлена совокупность обстоятельств, которая позволила признать спорные сделки недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 стать 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении этого спора суд дал оценку обстоятельствам, свидетельствующим о незаконности сделки по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал установленными и не подлежащими доказыванию, недействительность договоров купли-продажи недвижимости от 15.04.2008 г, 10.10.2008 г., заключенные между ООО "Балтрыбпром" и ООО "Эмбер Лэнд Компани" и правомерность применения двухсторонней реституции.

Как установлено материалами дела, требование ООО "Эмбер Лэнд Компании" заявлено после возвращения в конкурсную массу объектов недвижимости, что подтверждается материалами дела. Последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Балтрыбпром" в размере 32 555 881.76 руб. перед ООО "Эмбер Лэнд Компании".

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 этого Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование ООО "Эмбер Лэнд Компани" обоснованным и пришел к правильному выводу, что указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Доводы подателя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, п.1 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2013 по делу N А21-2037/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Эмбер Лэнд Компани" С.Я. Биркле - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова