Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 20АП-555/14

Тула

3 февраля 2014 г.

Дело N А62-5688/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2013 по делу N А62-5688/2013, принятое в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Жилищник" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 20.09.2013 года N 288, вынесенного Главным управлением "Государственная жилищная инспекция Смоленской области", которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции открытое акционерное общество "Жилищник" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 16.12.2013, начинает течь с 17.12.2013 и заканчивается 30.12.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением или вручает им под расписку. Исходя из содержащихся в материалах дела уведомлений о вручении почтовых отправлений, копия обжалуемого решения была направлена в адрес открытого акционерного общества "Жилищник" 19.12.2013, о чем свидетельствует оттиск штемпеля Почты России на уведомлении о вручении, и получена обществом 24.12.2013.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции направил копию судебного акта заявителю жалобы в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации для рассылки судебных актов

Так же, решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2013 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.12.2013. Учитывая, что открытое акционерное общество "Жилищник" и его представитель своевременно уведомлялись о датах судебных заседаний по делу, у них имелась возможность ознакомления и с обжалуемым актом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Жилищник" получена Арбитражным судом Смоленской области по электронной почте 16.01.2014, что подтверждается информацией о документе дела, приложенной Арбитражным судом Смоленской области, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения, принятого судом первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Жилищник" подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 24 листах, компакт - диск.

Судья

Е.В. Мордасов