Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 11АП-22492/13

г. Самара

04 февраля 2014 г.

Дело N А55-15610/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием представителей истца Парамоновой А.А. (доверенность от 14.01.2014), Хазановой Т.А. (доверенность от 21.02.2013) и представителя ответчиков Князькиной Л.В. (доверенности от 16.04.2013, от 24.07.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2014 года - 04 февраля 2014 года апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская детская клиническая больница N 1 им. Н.Н.Ивановой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 года по делу N А55-15610/2013 (судья Зафран Н.А.),

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская детская клиническая больница N 1 им. Н.Н.Ивановой", г. Самара, ИНН 6316023206, ОГРН 1026301171324,

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Строительная Компания", (ИНН 6311095239, ОГРН 1076311001887) г. Самара, и обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания", (ИНН 6316188021, ОГРН 1136316006530), г. Самара,

о взыскании 143 181 руб. 26 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Самарская городская детская клиническая больница N 1 им. Н.Н.Ивановой" (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Строительная Компания" (далее - первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" (далее - второй ответчик) о взыскании солидарно 143 181 руб. 26 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 по делу N А55-15610/2013 произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью "Самарская Строительная Компания" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания". Дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.11.2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 01.11.2013 в части процессуального правопреемства. В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, а представитель ответчиков просил оставить определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании 28.01.2014 объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 04.02.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое в части определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения истца и первого ответчика возникли из договора N 204 от 30.07.2012 (далее - договор), по условиям которого первый ответчик (исполнитель) обязался выполнить собственными силами работы по капитальному ремонту лечебного (главного) корпуса, центрального стерилизационного отделения, патологоанатомического отделения, инфекционного корпуса, неврологического отделения, кровли, установке пандусов, расположенных по адресу: г. Самара, пр. К. Маркса, 165, а истец (заказчик) - принять и оплатить работы.

Ненадлежащее выполнение первым ответчиком обязательств, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании 143 181 руб. 26 коп. убытков.

Удовлетворяя заявление первого ответчика о процессуальном правопреемстве, суд руководствовался частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что основании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Самарская Строительная Компания", последнее реорганизовано, из данного общества выделено общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания".

Между тем, судом не учтено, что требование истца о солидарном взыскании убытков основано на том, что из разделительного баланса ответчиков видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов истца.

При рассмотрении заявления о правопреемстве суд не дал оценки заявленному истцом требованию на предмет применения пункта 4 статьи 60 ГК РФ, поскольку возможность возникновения солидарной ответственности первоначального ответчика (продолжающего существование) и вновь образованного в результате выделения юридического лица (второго ответчика) в силу статьи 323 ГК РФ препятствует замене ответчика по основаниям, предусмотренным статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании пунктов 1, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270, части 2 и пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда в части замены ответчика подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 года по делу N А55-15610/2013 в части процессуальной замены общества с ограниченной ответственностью "Самарская Строительная Компания" на его правопреемника -общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" отменить, и разрешить в этой части вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарская Строительная Компания" о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин