Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 06АП-7058/13

г. Хабаровск

05 февраля 2014 г.

Дело N А73-11295/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гетмановой Т.С., судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С., при участии в заседании:

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": Усов А.М., представитель по доверенности от 10.09.2013 N 2.4-10/73-131;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Башмаковой Ирины Геннадьевны,

Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

на решение от 22.11.2013

по делу N А73-11295/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коваленко Н.Л.

по иску Башмаковой Ирины Геннадьевны

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю

об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости

УСТАНОВИЛ:

Башмакова Ирина Геннадьевна (далее - Башмакова И.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - Учреждение, ответчик) о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 27:17:0329201;1517, общей площадью 50 000 кв.м., расположенного в Хабаровском крае, Хабаровском районе, в районе с. Тополево, равной рыночной стоимости земельного участка в размере 4 613 0000 рублей по состоянию на 16.01.2013 и об обязании Учреждения внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости по кадастровой стоимости земельного участка.

Определением суда от 23.10.2013 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра по Хабаровскому краю) привлечено в качестве второго ответчика.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил признать кадастровую стоимость равной 1 983 500 рублей рыночной стоимости земельного участка и обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости кадастровую стоимость земельного участка.

Решением суда от 22.11.2013 заявленные требования удовлетворены.

Башмакова И.Г. не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требования об установлении кадастровой стоимости равной рыночной с определенной даты (по состоянию на 16.01.2013), обратилась в арбитражный суд с жалобой. В своей жалобе заявитель просит внести изменения в решение в виде указания конкретной даты, определяющей момент признания кадастровой стоимости равной рыночной.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" не согласившись с решением от 22.11.2013 в части обязания ответчика внести сведения в государственный кадастр недвижимости.

До рассмотрения дела по существу от Башмаковой И.Г. заявлен отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, дав по ним пояснения; в отношении заявленного ходатайства (об отказе Башмаковой И.Г. от жалобы) не возражало.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя Учреждения, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы Башмаковой И.Г. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе Башмаковой И.Г. - прекращению.

Согласно доводам апелляционной жалобы Управления, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия.

В силу указанной нормы судебный акт должен быть исполнимым и содержать указание на совершение действий, позволяющих восстановить нарушенное право.

С учетом того, что установлена рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 27:17:0329201:1517, общей площадью 50 000 кв.м., расположенного в Хабаровском крае, Хабаровском районе, в районе с. Тополево, то суд правомерно обязал Управление внести сведения о рыночной стоимости земельного участка.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу по существу правильности принятого и сформулированного решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Башмаковой Ирины Геннадьевны, поданной на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2013 года по делу N А73-11295/2013.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 232.11.2013 года по делу N А73-11295/2013, в части обжалуемой Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова