Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 13АП-26424/13

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2014 г.

Дело N А56-30810/2009-з

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: Журавлев В.В. по решению от 26.12.2012

от должника: представитель конкурсного управляющего Леонтьев О.И. по доверенности от 11.04.2013

от ОАО "Банк Санкт-Петербург" - представитель Кузьменков М.В. по доверенности от 22.08.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26424/2013) ООО "Юридическая служба "Перспектива"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 по делу N А56-30810/2009 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО "Юридическая служба "Перспектива" о процессуальном правопреемстве в деле

о банкротстве ООО "Выборгская Судоходная компания"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская судоходная компания" (194044, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр. д. 57/2, лит. "А", ОГРН 1077847439185, далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 19.04.2010 ООО "Выборгская судоходная компания" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федичев Вадим Петрович. Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы 15.05.2010 в газете "Коммерсантъ" N 85 (4385). Определением арбитражного суда от 29.07.2010 по настоящему делу признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Банк) в сумме 1 170 081 451 руб. из кредитного договора от 21.07.2008 N 0035-08-01538. Сославшись на частичное погашение установленной определением арбитражного суда от 29.07.2010 задолженности за счет имущества третьего лица (ООО "ВЕКТОР Инвест"), Банк обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Выборгская судоходная компания" части требования - в размере 674 923 194 руб. Определением от 10.01.2013 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление Банка: из реестра требований кредиторов Общества частично, на сумму 674 923 194 руб., исключено требование Банка по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 21.07.2008 N 0035-08-01538. Определение было обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая служба "Перспектива" (далее - ООО "ЮС "Перспектива") в апелляционном порядке. Определением от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "ЮС "Перспектива". ООО "ЮС "Перспектива" обратилось Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений требований, о замене в порядке процессуального правопреемства ОАО "Банк "Санкт-Петербург" правопреемником ООО "ЮС "Перспектива" в части требования 674 923 194 руб. 92 коп. Определением от 29.10.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал ООО "ЮС "Перспектива" в удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ОАО "Банк "Санкт-Петербург" по кредитному договору N 0035-08-01538 на сумму 674 923 194,12 руб. и внесении в реестр требований кредиторов ООО "Выборгская судоходная компания" соответствующих изменений. Определение обжаловано ООО "ЮС "Перспектива" в апелляционном порядке. По мнению подателя жалобы, заявление кредитора ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о частичном исключении его из реестра требований кредиторов, удовлетворенное арбитражным судом, содержало указание на частичное исполнение денежного обязательства третьим лицом, не было направлено на прекращение установленного судебным актом правоотношения, участником которого ОАО "Банк "Санкт-Петербург" уже не являлось, а было направлено на внесение в реестр требований кредиторов должника необходимых сведений об изменении объема принадлежащих ОАО "Банк "Санкт-Петербург" как конкурсному кредитору прав в связи с выбытием его из установленного арбитражным судом правоотношения (в связи переходом части требования к лицу, частично исполнившему обязательство). ООО "ЮС "Перспектива" полагает, что учитывая факт надлежащего признания и включения в реестр требований первоначального кредитора, отсутствовали препятствия для вынесения определения о процессуальной замене кредитора и включении ООО "ЮС "Перспектива" в реестр требований кредиторов в части перешедшего к нему материально-правового требования. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и Банка не возражали против удовлетворения заявления ООО "ЮС "Перспектива" о процессуальной замене кредитора к должнику на спорную сумму. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно материалам дела, ООО "ЮС "Перспектива" на основании уступки права требования от 26.12.2012 N ВИ-04/О/12 приобрело у ООО "ВЕКТОР Инвест" право требования к должнику в размере 675 000 000 руб. Указанное требование возникло вследствие исполнения ООО "ВЕКТОР Инвест" обязательств должника перед кредитором - ОАО "Банк "Санкт-Петербург", вытекающих из кредитного договора от 21.07.2008 N 0035-08-01538, заключенного между ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и должником, а также договора об ипотеке от 21.07.2008, заключенного в обеспечение обязательства из указанного кредитного договора. Исполнение осуществлено посредством реализации 14.09.2012 принадлежащего ООО "ВЕКТОР Инвест" заложенного имущества. После принятия судом решения об исключении из реестра удовлетворенных требований Банка, ООО "ЮС "Перспектива" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о процессуальной замене ОАО "Банк "Санкт-Петербург" на ООО "ЮС "Перспектива" на сумму частично исполненного обязательства. Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЮС "Перспектива" о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отсутствие в реестре требований кредиторов должника требования Банка в спорной части исключает возможность замены кредитора иным лицом вне зависимости от наступивших в материальном гражданском правоотношении изменений. Исключение требования Банка из реестра произошло до заявления ООО "ЮС "Перспектива" о возникновении у него права заменить первоначального кредитора, а поэтому у заявителя отсутствуют основания требовать процессуального правопреемства в данном процессе. Удовлетворение заявления ООО "ЮС "Перспектива" фактически ведет к реанимации в реестре требований кредиторов должника исключенного требования и включении требования третьего лица в обход процедуры, установленной пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29), при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Банк обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Выборгская судоходная компания" части требования в размере 674 923 194 руб. По заявлению кредитора - ОАО "Банк "Санкт-Петербург", определением от 10.01.2013 арбитражный суд первой инстанции исключил требование Банка по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 21.07.2008 N 0035-08-01538 на сумму 674 923 194 руб. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Участники гражданского оборота свободны в реализации собственных прав, в том числе права на предъявление требования к должнику в рамках дела о банкротстве. Обращение ООО "ЮС "Перспектива" с заявлением о процессуальном правопреемстве имело место лишь 17.01.2013, то есть после принятия определения о частичном исключении требования Банка на спорную сумму из реестра кредиторов должника. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для процессуального правопреемства заявителя в отношении исключенного из реестра требований кредиторов требования в сумме 674 923 194 руб., поскольку процессуальное правоотношение в рамках дела о банкротстве по спорному требованию прекращено. Кроме того, процессуальное правопреемство не может влечь собой восстановление в реестре ранее исключенного судом требования. Апелляционный суд отмечает, что ООО "ЮС "Перспектива" имеет право обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в указанной части с соблюдением порядка и условий такого обращения, предусмотренных статьями 100 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 по делу N А56-30810/2009-з.3.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен