Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 07АП-945/14

г. Томск

05 февраля 2014 г.

Дело N А27-8350/2013

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская биржа" в лице конкурсного управляющего Сергея Георгиевича Тушкова (апелляционное производство N 07АП-945/2014)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2013 года

по делу N А27-8350/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская биржа" в лице конкурсного управляющего Сергея Георгиевича Тушкова

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,

третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Анжеро-Судженского отделения N 2356, Геннадий Семенович Васильев, Татьяна Васильевна Шевченко, Галина Александровна Кузнецова, Артур Александрович Алешков, Виталий Николаевич Гончаров,

о взыскании 19 164 926,29 рублей,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирская биржа" в лице конкурсного управляющего Сергея Георгиевича Тушкова на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2013 года по делу N А27-8350/2013.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель сослался на неполучение копии решения с отметкой суда.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое решение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено (принято) 20.12.2013.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 21 декабря 2013 года и закончилось 20 января 2014 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана обществом "Сибирская биржа" 31 января 2014 года (согласно штампу суда первой инстанции на апелляционной жалобе) с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы на 11 дней.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 указано, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "Сибирская биржа" Тушков С.Г. и его представитель Рахматулин В.М. участвовали в судебном заседании по настоящему делу, состоявшемся 11-13 декабря 2013 года, представитель конкурсного управляющего присутствовал при объявлении резолютивной части решения по делу и ему был разъяснен порядок обжалования судебного акта (что зафиксировано в протоколе от 11-13.12.2013 и на аудиозаписи судебного заседания).

По сведениям официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, электронная копия обжалуемого судебного акта была размещена на сайте 24 декабря 2013 года. С указанной даты ООО "Сибирская биржа" имело возможность ознакомиться с содержанием полного текста обжалуемого решения в электронной форме.

Заявитель апелляционной жалобы не указал, какие обстоятельства, не зависящие от его воли, не позволили ему своевременно получить сведения об обжалуемом судебном акте и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что у заявителя апелляционной жалобы имелась реальная возможность получить информацию об обжалуемом судебном акте в пределах срока для подачи апелляционной жалобы, однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не представил и не подтвердил объективную невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что пропуск срока имел место по причинам, не зависящим от воли самого заявителя.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи ООО "Сибирская биржа" апелляционной жалобы в установленном порядке, судья считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченная Тушковым С.Г. по чеку-ордеру от 27.01.2014 операция N 20, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибирская биржа" в лице конкурсного управляющего Сергея Георгиевича Тушкова о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2013 года по делу N А27-8350/2013.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Сергею Георгиевичу Тушкову из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.01.2014 операция N 20.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева