Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 06АП-1390/13

г. Хабаровск

05 февраля 2014 г.

Дело N А04-7906/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013

по делу N А04-7906/2012

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района

к Администрации Полянского сельсовета и индивидуальному предпринимателю Польгун Андрею Николаевичу

о признании договора недействительным (ничтожным) и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области; Серышевский районный совет народных депутатов

УСТАНОВИЛ:

В Шестой арбитражный апелляционный суд поступило заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района о пересмотре постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А04-7906/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанным постановлением отменено решение Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2013, отказано в удовлетворении иска Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района к Администрации Полянского сельсовета и индивидуальному предпринимателю Польгуну Андрею Николаевичу о признании недействительным договора аренды от 25.08.2011 N 1 и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, установлены статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 3 статьи 313 АПК РФ лицо, подающее заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должен быть приложен, в том числе документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района к заявлению не приложены доказательства его направления ответчику - ИП Польгуну А.Н., и третьему лицу - Серышевскому районному совету народных депутатов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ в случае несоблюдения требований к форме и содержанию заявления, арбитражный суд возвращает заявление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района о пересмотре постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А04-7906/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: 1) заявление на 3 л. в 1 экз.,

2) квитанции на 1 л. в количестве 3 шт.,

3) решение Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2013 на 14 л. в 1 экз.,

4) постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 на 6-ти л. в 1 экз.,

5) постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2013 на 5-ти л. в 1 экз.,

6) решение Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2013 на 17-ти л. в 1 экз.,

7) постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 на 13-ти л. в 1 экз.

8) 1 конверт.

Судья

В.Г. Дроздова