Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 12АП-12103/13

г. Саратов

04 февраля 2014 г.

Дело N А12-23168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга" в лице филиала "Волгограэнерго" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 года по делу N А12-23168/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югтехнологии" (ИНН 6167092190, ОГРН 1116195000888, г. Ростов-на-Дону)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга" в лице филиала "Волгограэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону)

о взыскании 8.147.589,61 рублей,

при участии в заседании:

от истца - без участия, извещен надлежащим образом

от ответчика - Бондаренко В.А.. по доверенности (копия в материалах дела),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Югтехнологии" с заявлением об обращении решения арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2013 г. по настоящему делу к немедленному исполнению.

Определением от 27 ноября 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-23168/2013 решение арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2013 г. по делу N А12-23168/2013 обращено к немедленному исполнению.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для немедленного обращения решения к исполнению.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявление истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел тяжелое материальное положение заявителя, связанное с неоплатой ответчиком задолженности, а также что признанием ответчиком наличия задолженности перед истцом.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы арбитражного суда 1 инстанции обоснованными и правомерными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Часть 3 названной статьи предусматривает, что арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств возникла задолженность. Ожидание вступления решения в законную силу приведет к тому, что истцу будет причинен большой имущественный ущерб.

Учитывая изложенное определение Арбитражного суда города Волгоградской области от 27 ноября 2013 является законным и обоснованным, нарушений норм материального права не допущено.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы решение суда по настоящему делу не исполнено, что подтверждено представителем заявителя жалобы в суде апелляционной инстанции.

Доказательств того, что немедленное исполнение приведет к нарушению очередности платежей перед другими кредиторами суду не представлено.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 года по делу N А12-23168/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев