Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 11АП-2133/14

г.Самара

05 февраля 2014 г.

Дело N А55-22206/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2013 года по делу N А55-22206/2013 (судья Мехедова В.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старт-2", г.Самара,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г.Самара,

об оспаривании постановления от 19 сентября 2013 года по делу N 565-9607-13/8 об административном правонарушении по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2014 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Самарского УФАС России на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2013 года по делу N А55-22206/2013. Данная апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции почтой 30 января 2014 года.

Ранее поданная апелляционная жалоба определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 года была возвращена Самарскому УФАС России в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием соответствующего ходатайства; дело N А55-22206/2013 возвращено в Арбитражный суд Самарской области 21 января 2014 года.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку данная апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2013 года по делу N А55-22206/2013 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Самарского УФАС России на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2013 года по делу N А55-22206/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 20л., конверт

Судья

Е.Г. Филиппова