Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 09АП-46201/13

г. Москва

04 февраля 2014 г.

Дело N А40-95249/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Пронниковой Е.В., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Центрального таможенного управления

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года по делу N А40-95249/2013 судьи Поляковой А.Б.(17-937)

по заявлению ООО"ПСК-Строитель" (ОГРН 1087746348777, 129344, г.Москва, ул.Искры, 31,1)

к Центральному таможенному управлению

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:	Блинов И.Ф. по дов. от 20.11.2012, Власов А.А. по дов. от 20.11.2012, Фролова Ю.Ю. по дов. от 15.04.2013;
от ответчика:	Безрукова М.В. по дов. от 11.12.2013 N 81-43/135, Винокурова В.В. по дов. от 11.12.2013 N 81-43/125, Дунаева О.В. по дов.от 17.01.2014 N 81-43/006, Серегин С.В. по дов. от 27.01.2014 N 81-43/13;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Строитель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центрального таможенного управления от 03.07.2013 г. N 83-14/44 об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на необоснованную классификацию Брянской таможней по коду 7312 10 610 0 ТН ВЭД ТС товара "канаты стальные арматурные семипроволочные", производитель "VOESTALPINE AUSTRIA DRAHT GMBH", Австрия, ввезенного заявителем на территорию Российской Федерации, задекларированного в соответствии с кодом 7312 108 30 3 ТН ВЭД ТС.

Решением от 25.10.2013 заявленные требования удовлетворены, при этом суд первой инстанции исходил из того, что решение Центрального таможенного управления от 03.07.2013 г. N 83-14/44 не соответствует требованиям Таможенного кодекса Таможенного союза, Международной Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, решению Комиссии Таможенного союза от 18 ноября 2011 г. N 850 "О новой редакции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, вынесенном при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в феврале 2013 года ООО "ПСК-Строитель" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации (Брянский таможенный пост Брянской таможни) товар: "канаты стальные арматурные семипроволочные, высокопрочные, марка стали Y1860S7, класс прочности 1860N/MM2, размер поперечного сечения 0,6 (15,2 мм), без покрытия, без оболочки, неоцинкованные, код ОКП 125000, в бухтах, изготовитель "VOESTALPINE AUSTRIA DRAHT GMBH", Австрия, товарный знак "VOESTALPINE", применяющиеся в строительстве в качестве канатной арматуры в системе предварительного напряжения на бетон" (далее - товар), задекларировав его в таможенных декларациях N 10102032/150213/0001944; N 10102032/180213/0002084; N 10102032/180213/0002085; N 0102032/180213/0002086; N10102032/180213/0002087.

Согласно графе 33 указанных таможенных деклараций Обществом заявлен классификационный код товара в соответствии с подсубпозицией 7312 10 83 03 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС).

При осуществлении документального контроля по ДТ N 10102032/150213/0001944, N10102032/180213/0002084, N10102032/180213/0002085, N 10102032/180213/0002086, N10102032/180213/0002087 таможенным органом были приняты решения о назначении первичных идентификационных таможенных экспертиз от 19.02.2013 N 11, от 22.02.2013 N 15, N 16, N 17, N 18; должностными лицами таможенного поста отобраны пробы товара (акты отбора проб и образцов от 19.02.2013 N 11, от 22.02.2013 N 15, N 16, N 17, N 18).

Проведение таможенных экспертиз поручено экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России, г. Брянск (далее - ЦЭКС ТУ ФТС России, г. Брянск).

Согласно заключениям таможенного эксперта ЦЭКС ТУ ФТС России, г. Брянск, от 26.02.2013 N 325, от 11.03.2013 N 369, N 370, N 371,3N 372, представленные на исследование пробы товара представляют собой фрагменты скрученного проволочного металлического изделия без оболочки и покрытия из некоррозионностойкой стали общим диаметром ~ 15,2 мм (по наибольшему измерению), состоящие из 6 металлических проволок с круглым поперечным сечением, навитых в один слой вокруг проволоки-сердечника. Как указал эксперт, в рамках терминологии системы ТН ВЭД ТС и Пояснений к ней пробы товара относятся к скрученной проволоке.

С учетом указанных заключений таможенного эксперта Брянским таможенным постом Брянской таможни приняты решения от 06.03.2013 N 0001944/00001/000 по ДТ N10102032/150213/0001944; от 17.03.2013 N 0002084/00001/000 по ДТ N10102032/180213/0002084; от 17.03.2013 N0002085/00001/000 по ДТ N10102032/180213/0002085; от 17.03.2013 N0002086/00001/000 по ДТN10102032/180213/0002086; от 17.03.2013 N0002087/00001/000 по ДТ N10102032/180213/0002087 о классификации товара ООО "ПСК-Строитель" в соответствии с кодом 7312106100 ТН ВЭД ТС, ставка ввозной таможенной пошлины 15%.

Товар, задекларированный по спорным таможенным декларациям, в связи с представлением заявителем обеспечения уплаты таможенных платежей выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

ООО "ПСК-Строитель", не согласившись с вышеуказанными решениями Брянского таможенного поста, обратилось в Брянскую таможню с жалобой от 24.04.2013 N 2404-1.

Решением Брянской таможни от 27.05.2013 N 06-19/002 решения Брянского таможенного поста признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ООО "ПСК - Строитель" отказано.

ООО "ПСК - Строитель", не согласившись с решением Брянской таможни обжаловало его 28.05.2013 в Центральном таможенном управлении.

Решением Центрального таможенного управления от 03.07.2013 N 83-14/44 (далее - оспариваемое решение) в удовлетворении жалобы Обществу было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с указанными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29), в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Представленные таможенным органом доказательства оцениваются в совокупности с доказательствами и объяснениями декларанта по правилам статей 65 и 71 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и, правильно применив нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, сделал верные выводы о наличии совокупности условий для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 179 ТК ТС при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно ст.51 ТК ТС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией Таможенного союза и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (далее - Гармонизированная система) Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Гармонизированная система является приложением к Международной Конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров, к которой присоединилась Российская Федерация с 01.01.1997 (постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 N 372).

Классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС осуществляется согласно Основным правилам интерпретации, определенным Единым таможенным тарифом Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (далее - ЕТТ ТС), утвержденным Решением Межгосударственного совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 N 130.

В силу п. 1 ст. 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Пунктом 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, предусмотрено, что Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД) применяются единообразно и последовательно при классификации любых товаров.

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется, исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, с учетом положений правил 2-6 ОПИ ТН ВЭД.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также в соответствии с положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Исходя из положений Правила 3 а) ОПИ ТН ВЭД, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, то предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Классификация товара должна осуществляться в соответствии с текстами товарной позиции или примечаний к разделам и группам. Наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус, поэтому приоритет отдается текстам с наиболее точным описанием товара.

Согласно Рекомендациеи Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.04.2013 г. N 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза", том IV, Разделы XIV-XVI, Группы 71-84, раздел XV "Недрагоценные металлы и изделия из них". Группа 73. Изделия из черных металлов в товарную позицию 7312 включается крученая проволока, тросы, канаты, плетеные шнуры, стропы и аналогичные изделия, из черных металлов, без электрической изоляции, скрученная проволока, тросы и канаты.

В данную товарную позицию включается скрученная проволока, полученная путем плотной свивки двух или более проволок, а также тросы и канаты всех размеров, которые в свою очередь получаются путем скручивания таких проволок вместе. При условии, что они по своей сути остаются изделиями из проволоки из черных металлов, тросы и канаты могут выполняться с сердечниками из растительных материалов (пеньки, джута и т.п.) или покрываться текстильными материалами, пластмассой и т.п.

Тросы и канаты обычно имеют круглое поперечное сечение, но в данную товарную позицию также включаются шнуры, имеющие обычно прямоугольное (в том числе квадратное) поперечное сечение, полученные плетением одиночных или скрученных проволок.

В данную товарную позицию включаются такие канаты, тросы, шнуры независимо от того, разрезаны ли они по длине или не разрезаны или снабжены крюками, карабинами, вертлюгами, кольцами, наконечниками, зажимами, замками (при условии, что они в результате этого не приобретают отличительных признаков изделий других товарных позиций), или объединены в одинарные или составные ремни, стропы и тому подобное.

Согласно ТН ВЭД ТС (в ред. от 25.12.2012, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 10.02.2013, действовавшей на момент регистрации таможенных деклараций) к товарной позиции 7312 относятся "скрученная проволока, тросы, канаты, плетеные шнуры, стропы и аналогичные изделия, из черных металлов, без электрической изоляции".

В подсубпозиции 7312 10 830 3 ТН ВЭД ТС классифицируются "канаты и тросы (включая канаты закрытой конструкции) без покрытия или только оцинкованные, с максимальным размером поперечного сечения более 12 мм, но не более 24 мм.

В подсубпозиции 7312 10 610 0 ТН ВЭД ТС классифицируются "скрученная проволока без покрытия".

В соответствии с п. 4 ст.52 ТК ТС коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 ТК ТС, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Как усматривается из материалов дела, таможенный орган пришел к выводу о классификации товара в соответствии с кодом 7312 10 610 0 ТН ВЭД ТС на основании вышеуказанных заключений таможенного эксперта ЦЭКС ТУ ФТС России, г. Брянск, согласно которым пробы товара относятся к скрученной проволоке, без учета других документов, содержащих сведения о товаре, которые позволяют дать оценку признаков декларируемого товара, подлежащих описанию в целях его классификации согласно ТН ВЭД ТС.

В вышеуказанных таможенных декларациях заявителем отражено наименование товара и его индивидуальные характеристики, соответствующее его описанию, наименованию и характеристикам, указанным производителем товара фирмой "VOESTALPINE AUSTRIA DRAHT GMBH", Австрия.

Согласно письму таможенной администрация Австрии от 17.12.2012 г. товар фирмы "VOESTALPINE AUSTRIA DRAHT GMBH": "канаты семипроволочные арматурные" следует отнести к коду 73121083 по Международной Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 01.10.13г. N 0110-13.

В соответствии с Техническими условиями (ГОСТ Р 53772-2010) "канаты стальные арматурные семипроволочные стабилизированные" распространяется на стальные семипроволочные стабилизированные (с низкой релаксацией) канаты, применяемые в качестве напрягаемой арматуры предварительно напряженных железобетонных конструкций.

Описание области применения товара в спорных таможенных декларациях и области его применения, предусмотренной ГОСТ Р 53772-2010 (Стандарт в целом), совпадают, поскольку как указано в данных документах, "канаты стальные арматурные семипроволочные" применяются в строительстве в качестве канатной арматуры в системе предварительного напряжения на бетон.

Кроме того, арбитражный суд считает, что код товара, указанный заявителем, также подтвержден сертификатом соответствия органа по сертификации продукции "ВНИИС" ОАО "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕРТИФИКАЦИИ" N 0498902, срок действия с 08.02.2013 по 08.02.2016, серийный выпуск по документации изготовителя фирмы "VOESTALPINE AUSTRIA DRAHT GMBH", Австрия, и сертификатом соответствия органа по сертификации продукции ООО ТД "Крафт" N 0841775, срок действия с 09.06.2012 по 08.06.2013, согласно которым товар заявителя "канаты стальные арматурные 7-ми проволочные, диаметром 15,7 и 15,2 мм" описан и сертифицирован как соответствующий требованиям нормативных документов (ГОСТ Р 53772-2010. Стандарт в целом).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при классификации товара, задекларированного ООО "ПСК-Строитель" в соответствии с кодом 7312 10 830 3 ТН ВЭД ТС, таможенным органам необходимо было применить основное Правило 3 ОПИ ТН ВЭД, так как товары "канаты" имеют свои конкретные коды ТН ВЭД ТС, и в данном случае должно применяться более точное определение, данное в подсубпозиции, а определение "скрученная проволока" применимо как ко всем канатам, так и другим видам металлопродукции товарной позиции 7312 "скрученная проволока, тросы, канаты, плетеные шнуры, стропы и аналогичные изделия, из черных металлов, без электрической изоляции", и товар "канаты стальные арматурные 7-ми проволочные" должен классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при классификации товара заявителя "канаты стальные арматурные 7-ми проволочные" таможенными органами были применены основные правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД без учета Правила 3 а), согласно которому предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Судом первой инстанции обоснованно не принята ссылка Центрального таможенного управления на письмо ФТС России от 24.04.2012 г. N 01-32/20529 о классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС товара "канат стальной арматурный 7-проволочный высокопрочный" в обоснование правильности классификации данного товара таможенными органами Брянской области и Центральным таможенным управлением.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ТК ТС таможенное законодательство Таможенного союза состоит из названного кодекса, международных договоров государств-членов Таможенного союза, регулирующих таможенные правоотношения в Таможенном союзе, решений Комиссии Таможенного союза, регулирующих таможенные правоотношения в Таможенном союзе, принимаемых в соответствии с названным Кодексом и международными договорами государств - членов Таможенного союза.

Данное письмо ФТС России не входит в перечень актов таможенного законодательства, следовательно, не обладает обязательной юридической силой, что также подтверждается правовой позицией содержащейся в определении ВАС РФ от 25.07.2013 г. N ВАС-9815/13.

Доводы Центрального таможенного управления о том, что заявитель "в период с 01.02.2013 г. по 10.09.2013 г. на Брянском таможенном посту задекларировал товары по семидесяти ДТ с указанием кода товара в графе 33 соответствующего скрученной проволоке 7312106100", суд отклоняет, поскольку обоснованность классификации товара по указанным ДТ не является предметом рассмотрения настоящего спора.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо не представило надлежащие доказательства обоснованности отказа заявителю в удовлетворении его жалобы на действия таможенных органов Брянской области, а также доказательства, подтверждающие, что товар необоснованно классифицирован заявителем в соответствии с кодом 7312 108 30 3 ТН ВЭД ТС, и должен быть классифицирован в товарной позиции 7312 10 610 0 ТН ВЭД ТС.

В силу части 2 статьи 201 Кодекса основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 " О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении настоящего дела совокупность указанных обстоятельств установлена.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2013 года по делу N А40-95249/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Москвина

Судьи

Е.В.Пронникова С.Л.Захаров