Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 17АП-11463/13 (ключевые темы: отложение исполнительных действий - схема расположения земельного участка - заявление взыскателя - срок обжалования - заинтересованное лицо)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 17АП-11463/13

г. Пермь

05 февраля 2014 г.

Дело N А60-8048/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города Нижний Тагил

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 декабря 2013 года

об отказе в отложении исполнительных действий

по делу N А60-8048/2013

по заявлению ООО "Агрофирма Восток" (ОГРН 1097207000219, ИНН 7216006015)

к 1) Муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования город Нижний Тагил в лице Муниципального казенного учреждения "Геоинформационные системы", 2) Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Нижний Тагил (ОГРН 1036601220864, ИНН 6668005576)

третьи лица: 1) Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, 2) Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области

о признании бездействия, выразившегося в неподготовке и невыдаче схемы расположения земельного участка, незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

31 января 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления архитектуры и градостроительства администрации города Нижний Тагил на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2013 по делу N А60-8048/2013 об отказе в отложении исполнительных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Заявление об отложении исполнительных действий рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение (ч. 2 ст. 328 АПК РФ).

Порядок и сроки обжалования указанного определения АПК РФ не предусмотрены, определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Нижний Тагил.

Судья

Г.Н.Гулякова