Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 20АП-231/14

г. Тула

4 февраля 2014 г.

Дело N А23-3710/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Рыжовой Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Е.А., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктура" - представителя Кривина А.Э. (доверенность от 25.12.2013), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктура" на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2013 по делу N А23-3710/2013 (судья Бураков А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1024000943251, ИНН 4025029591) к обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктура" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1094025002202, ИНН 4025422749) о взыскании 646 255 рублей 31 копейки, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктура" (далее - ООО "Инфраструктура", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 09/11 от 21.09.2011 в сумме 615 481 рублей 25 копеек, пени в сумме 30 774 рублей 06 копеек, а всего 646 255 рублей 31 копейки.

Письмом от 08.11.2013 N б/н в судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО "Инфраструктура" обратился к суду с ходатайством о принятии к производству встречного искового заявления к ООО "Энергосервис" (истец по первоначальному иску) о соразмерном уменьшении установленной за работу цены.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2013 встречное исковое заявление возвращено ООО "Инфраструктура".

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Инфраструктура" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просило его отменить и разрешить вопрос по существу.

Оспаривая определение, заявитель апелляционной жалобы считает, что рассмотрение встречного искового заявления вместе с первоначальным иском привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела по существу. Считает несостоятельной ссылку суда на затягивание судебного процесса.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции представителя не направил.

С учетом мнения представителя ответчика судебное разбирательство проводилось в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в судебном заседании поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое определение Арбитражного суда Калужской области об отказе в принятии встречного искового заявления.

Указанный отказ подписан представителем ООО "Инфраструктура" - Кривиным Андреем Эдуардовичем полномочия которого подтверждаются доверенностью от 25.12.2013, оригинал которой имеется в материалах дела (т.2, л.д. 25).

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктура" г. Обнинск Калужской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2013 по делу N А23-3710/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктура" на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2013 по делу N А23-3710/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.В. Рыжова О.Г. Тучкова