Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 19АП-1266/13

город Воронеж

04 февраля 2014 г.

Дело N А14-18363/2012

Резолютивная часть определения объявлена 31.01.2014 года.

Определение в полном объёме изготовлено 04.02.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Суховой И.Б.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "РусМет": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2013 по делу N А14-18363/2012 (судья Росляков Е.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "РусМет" (ОГРН 1083668040114, ИНН 3663074669) к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс" (ОГРН 1093668038584, ИНН 3666160612) о признании прекращенным права собственности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусМет" (ООО "РусМет", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс" (ООО "РемСтройРесурс", ответчик) о признании прекращенным право собственности ООО "РемСтройРесурс" на объект незавершенного строительства готовностью 18 %, площадью 1 213 кв.м, инв. N 6768, литер 1А, кадастровый номер 36-36-01/134/2008-622 в связи с его гибелью; объект незавершенного строительства готовностью 18 %, площадью 199 кв.м, инв. N 6768, литер 2А, кадастровый номер 36-36-01/147/2008-551 в связи с его гибелью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2013 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "РемСтройРесурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.05.2013) производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-2895/2013.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "РусМет", ООО "РемСтройРесурс", Управление Росреестра по Воронежской области не явились.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении вышеуказанных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что через канцелярию суда от ООО "РемСтройРесурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2013.

Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ООО "РемСтройРесурс" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 18.02.2013, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс" (ОГРН 1093668038584, ИНН 3666160612) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс" (ОГРН 1093668038584, ИНН 3666160612) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2013 по делу N А14-18363/2012 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс" (ОГРН 1093668038584, ИНН 3666160612) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 18.02.2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

И.Б. Сухова И.В. Ушакова