Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 07АП-43/14

г. Томск

04 февраля 2014 г.

Дело N А45-11252/2013

Судья М.Ю. Кайгородова, рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" (07АП-43/14(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2013 года по делу N А45-30355/2009

по иску ОАО "Российские железные дороги" к ОАО "Сибпромжелдортранс" третье лицо: ОАО "Сибирская энергетическая компания", о взыскании 1 768 027,89 руб. платы за пользование вагонами,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Сибпромжелдортранс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2013 г. по делу N А45-30355/2009.

Определением от 13 января 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 03 февраля 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а так же документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы истцу и третьему лицу.

В установленный срок ОАО "Сибпромжелдортранс" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ОАО "Сибпромжелдортранс" по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено 15 января 2014 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.