Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 09АП-283/14

г. Москва

04 февраля 2014 г.

Дело N А40-40978/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2013 г.

по делу N А40-40978/13, принятое судьей Никоновой О.И. (шифр судьи 105-390),

по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации "ОРДЕН МИЛОСЕРДИЯ И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ"

(ОГРН 1027739635880, 127490, г. Москва, ул. Пестеля, д. 6 Б)

к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

третье лицо: Государственное унитарное предприятие г. Москвы Дирекция единого заказчика района Отрадное

(ОГРН 1027739369910, 127562, г. Москва, ул. Каргопольская, д. 17)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Поплавская Е.Ю. по доверенности от 05.06.2013, Савельева Л.В. по доверенности от 03.07.2013;

от ответчика: Сущёва Т.Н. по доверенности от 19.09.2012;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная благотворительная общественная организация "ОРДЕН МИЛОСЕРДИЯ И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ" обратилась в суд с иском к ОАО "МОЭК" о взыскании (с учетом уточнения) 276.856 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, связанного с переплатой за услугу отопления.

ГУП ДЕЗ района Отрадное участвует в деле в качестве третьего лица.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 16 декабря 2013 года удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, так как ответчик непосредственных расчетов с истцом за коммунальные услуги не производит, информацией о порядке начислений не располагает, счета на оплату услуг не выставляет.

В отзыве на жалобу истец указывает, что вынесенное решение законно и обоснованно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, нормы материального права применены правильно.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы, истец возражал против ее доводов, просил оставить решение без изменения.

Третье лицо, которое в соответствии со ст. 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Истец, по договору аренды занимает нежилое помещение по адресу: ул. Пестеля, д.6Б.

По договору N 24/12 от 01.06.2004 г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг третье лицо обеспечивает истца коммунальными услугами, включая услуги теплоснабжения. Договоры с указанным номером заключались между истцом и третьим лицом ежегодно.

Договорные нагрузки на арендатора "Орден милосердия и социальной защиты", помещение которого расположено в жилом доме по адресу: Пестеля ул., д.6Б, оформленные договором, согласовывались сторонами договора в приложениях к договорам.

В 2011 г по заказу истца проведен тепловой аудит технологическим институтом энергетического обследования, диагностики и неразрушающего контроля "ВЕМО". Согласно "Отчета" по результатам экспертизы тепловых нагрузок по объекту "Межрегиональная общественная благотворительная организация "Орден милосердия и социальной защиты" не может потреблять больше 51,52 гкал/год.

Обследование ОАО "МОЭК" здания по адресу: Пестеля ул., д.6Б, проведенное 20.05.2011 тепловой инспекцией отделения сбыта N 3 СВАО, выявило:

"Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя", оформленный ГУП ДЕЗ "Отрадное" на жилой дом по адресу ул., Пестеля 6 "Б" был оформлен без учета аренды, что повлекло неверные начисления арендаторам, в том числе "Орден Милосердия и социальной защиты". Вместе с тем, начисления должны были производиться в процентном соотношении от показаний общедомовых приборов учета, установленных в подвале жилого дома по адресу ул., Пестеля 6 "Б" в соответствии с оформленной договорной нагрузкой арендаторов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что третье лицо поставщиком коммунальных ресурсов не является, а является лишь посредником (агентом) по сбору платы за теплоснабжение на транзитный счет для ее последующего перевода ответчику. Так как, ОАО "МОЭК" осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом по адресу: ул. Пестеля, д.6Б, в соответствии с договором с третьим лицом на снабжение тепловой энергией от 01.09.2006 г. N 03.200011-ТЭ, то указанная организация получила от истца неосновательное обогащение.

Указанные выводы не соответствуют следующим обстоятельствам дела.

По договору N 24/12 от 01.06.2004 г. (на каждый последующий год) на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, заключенному между МБОО "Орден милосердия и социальной защиты" и ГУП ДЕЗ района Отрадное (являющимся третьим лицом) именно третье лицо обеспечивает истца коммунальными услугами, включая услуги теплоснабжения. При этом, третье лицо поставщиком коммунальных ресурсов не является, а является в силу п. 1.1. договора управляющей организацией.

В свою очередь ОАО "МОЭК" (являясь ресурсоснабжающей организацией) осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в жилой дом по адресу: Пестеля ул., д.6Б в соответствии с договором на снабжение тепловой энергией от 01.09.2006 N 03.200011-ТЭ и договором поставки горячей воды от 01.01.2006 N 03.200011ГВС, заключенными с ГУП ДЕЗ района Отрадное, а не МБОО "Орден милосердия и социальной защиты".

Начисления производятся по показаниям ОДУУ тепловой энергии, установленного на вводе в дом по ул. Пестеля, д. 6Б.

Между ОАО "МОЭК" и МБОО "Орден милосердия и социальной защиты" отсутствуют договорные отношения, следовательно, ответчик непосредственных расчетов с истцом за коммунальные услуги не производит, информацией о порядке начислений не располагает, счета на оплату услуг не выставляет, денежные средства непосредственно от истца не получает, не может требовать от него оплаты поставленной тепловой энергии.

ОАО "МОЭК" не оказывает коммунальные услуги, поскольку является энергоснабжающей организацией и выставляет счета за поставленные ресурсы только третьему лицу.

В свою очередь ГУП ДЕЗ района Отрадное является управляющей организацией для МБОО "Орден милосердия и социальной защиты", производит расчеты со своим потребителем.

Кроме того, согласно условиям заключенного между МБОО "Орден милосердия и социальной защиты" и ГУП ДЕЗ района Отрадное договора на предоставление коммунальных услуг (Приложение N 1) определена стоимость коммунальных услуг и соответствующие тарифы для расчета. При этом, данные тарифы отличаются от тарифов, по которым рассчитывается энергоснабжающая организация (ОАО "МОЭК") со своим абонентом по договорам N 03.200011-ТЭ и 03.200011ГВС.

ОАО "МОЭК" в расчетах с ГУП ДЕЗ района Отрадное применяет тариф, установленный постановлением РЭК Москвы за соответствующий период.

При этом, исковые требования определены истцом по стоимости коммунальных услуг, закрепленной в договоре между МБОО "Орден милосердия и социальной защиты" и третьим лицом, а суд первой инстанции взыскал неосновательное обогащение, рассчитанное по указанной стоимости (тарифу), который в своей деятельности ОАО "МОЭК" не имеет правовых оснований применять.

Согласно расчету необоснованных переплат, произведенных МБОО "Орден милосердия и социальной защиты" по счетам ГУП ДЕЗ "Отрадное" с 2006-2009 г. указаны суммы начислений по счетам ГУП ДЕЗ "Отрадное", суммы за коммунальные услуги, оплата по счетам ГУП ДЕЗ "Отрадное". При этом, в данных графах и в расчетах нет сумм, начислений ОАО "МОЭК", отсутствует подтверждение оплаты в адрес ОАО "МОЭК" как истца, так и третьего лица.

Несостоятелен также вывод суда о том, что ГУП ДЕЗ района Отрадное является в данных отношениях лишь агентом по сбору платы за теплоснабжение ввиду следующего. ГУП ДЕЗ района Отрадное является управляющей организацией для собственников как жилых, так и нежилых помещений в данном многоквартирном доме. В силу этого, между ГУП ДЕЗ района Отрадное с собственниками помещений (в том числе и с МБОО "Орден милосердия и социальной защиты") заключен договор N 24/12 от 01.06.2004 г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Данный договор является не только основанием для выполнения всех функций управляющей организации, в том числе по сбору платежей, но и основанием для обращения с соответствующими исками о взыскании задолженности.

В частности, решением суда от 16.12.2010 г. по делу N А40-132066/10-22-1170 по иску ГУП ДЕЗ района Отрадное с МБОО "Орден милосердия и социальной защиты" взыскана задолженность по договору N 24/12 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. В том числе была взыскана задолженность, составляющая стоимость услуг по отоплению. При этом, суд в решении указал, что в силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги, указанные в данном договоре.

В связи с обращениями истца в правозащитные организации и должностным лицам Правительства Москвы ОАО "МОЭК" была проведена проверка начислений за тепловую энергию по адресу ул. Пестеля, д. 6Б по договорам N 03.200011-ТЭ и 03.200011 ГВС между ОАО "МОЭК" и ГУП ДЕЗ района "Отрадное".

По данной проверке, 20.05.2011 г. сотрудниками тепловой инспекции было проведено обследование в подвале жилого дома по ул. Пестеля, д. 6Б на предмет несанкционированных подключений, ОАО "МОЭК" выполнило перерасчет сумм платежей за потребленную тепловую энергию и горячую воду по заключенным договорам с ГУП ДЕЗ района "Отрадное" за период с мая 2008 года по май 2011 год (согласно письмам от 06.03.2012 г. исх. N АП/07-879/12, от 24.05.2011 г. исх. N 02-ф11/03-26815/11, от 02.06.2011 г. исх.N 02-ф11/03-28782/11).

Таким образом, ОАО "МОЭК" в свою очередь уже произвело перерасчет выставленных сумм платежей за тепловую энергию своему абоненту по итогам проведенной проверки начислений по договору - ГУП ДЕЗ района "Отрадное".

Доказательств того, что управляющая организация - ГУП ДЕЗ района "Отрадное" произвела перерасчет владельцам нежилых помещений - в том числе и МБОО "Орден милосердия и социальной защиты" не представлено.

В решении дана ссылка на письмо от 02.06.2011 г. исх. N 02.06.2011 г. N 02-ф 11/03-28782/11 и указано, что этим письмом ОАО "МОЭК" признало, что в связи с обнаружившимися нарушениями во взаиморасчетах между ОАО "МОЭК" и ГУП ДЕЗ района "Отрадное" будет проведена корректировка начислений. ОАО "МОЭК" выполнило в июле 2011 года данную корректировку именно ГУП ДЕЗ района "Отрадное", поскольку осуществляет взаиморасчеты именно с управляющей организацией. Таким образом, ОАО "МОЭК" признало необходимость корректировки в отношении своего абонента - ГУП ДЕЗ района "Отрадное" и данные обязательства были исполнены со стороны ОАО "МОЭК".

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие непосредственных отношений между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии и оплате за нее, не имеется оснований для признания неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2013 г. по делу N А40-40978/13 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина