Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 07АП-926/14

г. Томск

4 февраля 2014 г.

Дело N А27-17067/2013

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района (N 07АП-926/14) с приложенными документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 января 2014 года, рассмотренного в порядке упрощенного производства по делу N А27-17067/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассконсервмолоко", пгт Тяжинский, Кемеровская область (ОГРН 1114213000439)

к муниципальному унитарному предприятию "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района, пгт Тяжинский, Кемеровская область (ОГРН 1134213000118)

о взыскании 521 716 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 января 2014 года по делу N А27-17067/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 28 от 23 января 2014 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова