Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 09АП-39405/13

г. Москва

31 января 2014 г.

Дело N А40-171980/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экопроект-Плаз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013г.г. по делу N А40-171980/12, принятое судьей Лариной Г.М. (шифр судьи) 129-1357

по иску ОАО "Мосинжстрой" (ОГРН 1027739010661, 123104, Москва, М.Бронная, д.15Б)

к ООО "Экопроект-Плаз" (ОГРН 1037739115380, 105120, Москва, Мельницкий пер., д.1/3, стр.1)

о взыскании 20.000.000 руб. неотработанного аванса

При участии:

От истца: Усик М.И. по доверенности от 04.06.2013;

От ответчика: Попов Д.Н. по доверенности от 17.01.2014.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосинжстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Экопроект-Плаз"

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 г. иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А40-171980/12.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению, так как оно отвечает требованиям ст. ст. 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, а также положения статьи 151 АПК РФ истцу и ответчику разъяснены и им понятны.

Руководствуясь ст. ст. 138-142, 150, 151, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 г., по делу N А40-171980/12 отменить.

Мировое соглашение утвердить по делу N А40-171980/12 между ОАО "Мосинжстрой" и ООО "Экопроект-Плаз".

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по Договору N 04-2011/стр. от 07.04.2011 года.

2. 15 января 2014 года между Истцом, Ответчиком и ООО "Экопроект+" было заключено Соглашение N 3 о прекращении обязательств, копия соглашения прилагается к настоящему Мировому соглашению.

3. В соответствии с Соглашением N 3 требование Истца об уплате ему задолженности в размере 20.000.000,00 рублей, вытекающей из Договора N 04-2011/стр. от 07.04.2011 года, прекращено путем зачета встречных однородных требований Ответчика к Истцу, перечисленных в пункте 4 настоящего соглашения.

4. Встречные однородные требования Ответчика, подлежащие прекращению в соответствии с соглашением N 3, включают в себя следующие требования:

а) Требования оплаты выполненных работ по Договору N 12-09/стр. от 24 декабря 2009 года:

- 8 217 826,19 рублей по Акту о приемке выполненных работ N 18 от 25.12.2011 года;

- 6 845 251,29 рублей по Акту о приемке выполненных работ N 19 от 30.04.2012 года;

б) Требования оплаты выполненных работ по Договору N 08-10/стр от 30 апреля 2010 года:

- 4 936 922,52 рублей по Акту о приемке выполненных работ N 4 от 31.05.2011 года.

Перечисленные требования были ранее уступлены Ответчику от ООО "Экопроект+" на основании Договора цессии N 18-2012/Ц от 20 ноября 2012 года.

5. Стороны установили, что осуществление зачета по Соглашению N 3 в полном объеме компенсировало Сторонам все расходы (убытки, неполученные доходы, прямые затраты, неустойки и проч.) связанные с исполнением Сторонами своих обязательств по Договору N 04-2011/стр. от 07.04.2011 года, а также по N08-10/стр. от 30 апреля 2010 года в части переуступленных требований.

6. Все споры между Истцом и Ответчиком по обязательствам сторон, возникшим из Договора N 14-10/стр от 24.07.2010 года, Договора N08-10/стр. от 30 апреля 2010 года, с учетом всех дополнений и приложений к ним, между сторонами считаются разрешенными. Стороны не имеют друг к другу финансовых и/или иных претензий возникающих прямо или косвенно из названных договоров.

7. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим судебным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для утверждения арбитражным судом. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Данное соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом по делу N 09АП-39405/2013-ГК.

Производство по делу по делу N А40-171980/12 прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета расходы по госпошлине по иску (50%) в размере 61.500 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев