Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 09АП-45217/13

город Москва

4 февраля 2014 г.

дело N А40-75980/12

Резолютивная часть постановления оглашена 28.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СвязьКом"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2013

по делу N А40-75980/12, принятое судьей Зотовой Е.А.

по заявлению ООО "СвязьКом" (302020, Орел, Наугорское шоссе, д. 5)

к ОАО "Вымпел Коммуникации" (127083, Москва, ул. Восьмого марта, д. 10, стр. 14)

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

установил: ОАО "Вымпел Коммуникации" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "СвязьКом" о взыскании долга в размере 2.979.500 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2012 заявление общества удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СвязьКом" без удовлетворения..

ООО "СвязьКом" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по настоящему делу, согласно которому с общества подлежит взысканию долг в общей сумме 2.979.500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37.897, 50 руб.

Определением от 24.06.2013 в удовлетворении требований ООО "СвязьКом" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013 по делу N А40-75980/12/, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта общество указало на отсутствие денежных средств, в связи, с чем рассрочка необходима для стабилизации финансово-хозяйственной деятельности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из следующего.

Частью 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

ООО "СвязьКом" в данном случае не представлено доказательств действительной затруднительности исполнения решения суда, а также доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение организации.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2013 по делу N А40-75980/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова