г. Томск |
|
15 июня 2012 г. |
Дело N А67-7359/2010 |
Судья Усенко Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Томскстроймонтаж" Евгения Геннадьевича Калугина с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Томской области от 23 марта 2012 года по делу N А67-7359/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскстроймонтаж" по заявлению Алексея Александровича Зорина о признании права собственности на двухкомнатную квартиру N 23 по пер. Пионерскому, 7, в г. Томске,
УСТАНОВИЛ:
представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Томскстроймонтаж" Евгений Геннадьевич Калугин обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 23 марта 2012 года по делу N А67-7359/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскстроймонтаж" по заявлению Алексея Александровича Зорина о признании права собственности на двухкомнатную квартиру N 23 по пер. Пионерскому, 7 в г. Томске.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 29.05.2012.
Определением суда от 01.06.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14.06.2012.
Копия определения от 01.06.2012 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405037117377) по указанному самим заявителем адресу и возвращена почтовым отделением связи с указанием причины невручения корреспонденции адресату - "отсутствие адресата по указанному адресу".
Обстоятельство, указанное в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему Сергею Анатольевичу Ананину, Алексею Александровичу Зорину копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу представителя участников ограниченной ответственностью "Томскстроймонтаж" Евгения Геннадьевича Калугина на определение Арбитражного суда Томской области от 23 марта 2012 года по делу N А67-7359/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.А. Усенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-7359/2010
Должник: ООО "Томскстроймонтаж"
Кредитор: Белозеров И. А., ГУ Федерального агентства по управлению гос.имуществом, Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска, Елисеева Лариса Юрьевна, Ерошова Елена Владимировна, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску, Калугин Е Г, Колесов Александр Альбертович, Мальцев Валерий Николаевич, Мошко И. Ю., МУП г. Томска "Томский энергокомплекс", ОАО "Томскгражданпроект", ООО "СИБЦЕМ-Томск", ООО "Стройинвест", ООО "Томскстроймонтаж", Ступаков А П, Трайфлер Аркадий Норбертович
Третье лицо: Калугин Евгений Геннадьевич, Управление Росреестра по Томской области, Ананин Сергей Анатольевич, Белозеров Игорь Анатольевич, Временный управляющий ООО "Томскстроймонтаж" Тарима О. Ю., ИФНС России по г. Томску, Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП "Ассоциация МСРО АУ", представитель собрания кредиторов ООО "Томскстроймонтаж" Е. Г. Неизвестных, Тарима Ольга Юрьевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Ярцев Алексей Викторович
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
30.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
27.03.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
24.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
23.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
15.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
04.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
01.07.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
01.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
09.12.2013 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/2012
18.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/2012
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
19.12.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
14.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
23.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
21.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
20.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
15.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
14.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
04.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
30.05.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
20.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
20.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
07.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
02.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
02.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
12.01.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
30.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
29.11.2011 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
29.11.2011 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
24.11.2011 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10