Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 13АП-366/14

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2014 г.

Дело N А56-22965/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО"Эллинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 по делу N А56-22965/2013 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ЗАО "Стройбизнес"

к ЗАО"Эллинг"

3-е лицо: Киришский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

о предоставлении отсрочки

установил:

ЗАО"Эллинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 по делу N А56-22965/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в материалах дела имеется ходатайство о невозможности участия в судебном заседании, назначенном на 03.10.2013 в 11 часов 45 минут, судебного пристава Киришского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Черемисиной Л.Л., что свидетельствует о том, что Киришский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области привлечен к участию в качестве третьего лица.

Поскольку, отсутствуют доказательства отправки в адрес третьего лица - судебного пристава Киришского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Черемисиной Л.Л., что является нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 03.02.2014.

Вместе с тем, уведомления о получении подателем жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленного судом по адресам: 187110, Ленинградская область, Киришский р-н, Кириши, пр. Победы, 20 и 187110, Ленинградская область, Киришский р-н, Кириши, пр. Победы, 7 (номер почтового идентификатора 19084460932154 и 19084460932161), в материалах дела отсутствуют.

Согласно информации с сайта почты России, заказные письма из разряда "Судебное" вручены адресату 30.01.2014.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.01.2014 опубликовано 18.01.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-366/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина