Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 11АП-23271/13

г. Самара

06 февраля 2014 г.

Дело N А65-1762/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков:

ООО "ГУИР" - Файзуллин Х.Р., доверенность от 29.01.2014,

Гусев Д.Г. - не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "Торговый дом "ДАР" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Зиганшин Р.Б. - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГУИР", г. Казань, Гусева Дмитрия Геннадьевича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 года по делу

N А65-1762/2013 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску Зиганшина Аделя Рустэмовича, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДАР", г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью "ГУИР", г. Казань,

Гусеву Дмитрию Геннадьевичу,

Зиганшину Рустэму Бахтигараевичу, г. Казань,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Лиандри майнинг", г. Казань,

о признании недействительными протоколов общего собрания участников ООО "Торговый дом ДАР" N 1/в и N 2/в от 16.02.2012,

о признании недействительными договора об отступном N 1 от 20.03.2012, заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и Гусевым Д.Г., и договора об отступном N2 от 20.03.2012, заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и ООО "ГУИР", и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый дом "ДАР" Зиганшин А.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Торговый дом "ДАР", г.Казань, участнику ООО "Торговый дом "ДАР" Гусеву Д.Г., г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ГУИР", г.Казань, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Лиандри майнинг", г. Казань, о признании недействительным протокола N 1/в общего собрания участников ООО "Торговый дом "ДАР" от 16 февраля 2012 года, протокола N 2/в общего собрания участников ООО "Торговый дом "ДАР" от 16 февраля 2012 года, договора об отступном N 1 от 20 марта 2012 года, заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и Гусевым Д.Г., договора об отступном N 2 от 20 марта 2012 года, заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и ООО "ГУИР".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 года по делу N А65-1762/2013 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными:

- протокол N 1/в общего собрания участников ООО "Торговый дом "ДАР" от 16 февраля 2012 года;

- протокол N 2/в общего собрания ООО "Торговый дом "ДАР" от 16 февраля 2012 года;

- Договор об отступном N 1 от 20 марта 2012 года, заключенный между ООО "Торговый дом "ДАР" и Гусевым Д.Г. по передаче нежилого двухэтажного здания РМЦ общей площадью 1 205,4 кв.м., литер И,И1, с кадастровым номером 16-16:89537:010, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Фрезерная, д.9; склада - нежилого здания общей площадью 1 348,8 кв.м., литер Т, с кадастровым номером: 16-16-01/384/2010-201, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Фрезерная, д.9, и 1\2 доли в праве на земельный участок, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Приволжский район, ул.Фрезерная, д.9 с кадастровым номером 16:50:080216:62;

- Договор об отступном N 2 от 20 марта 2012 года, заключенный между ООО "Торговый дом "ДАР" и ООО "ГУИР" по передаче сооружения (железнодорожные пути), сооружения транспорта, с кадастровым номером объекта: 16-16-01/099/2007-251, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Фрезерная, д.9, и 1\2 доли в праве на земельный участок общей площадью 11 185 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Приволжский район, ул.Фрезерная, д.9 с кадастровым номером 16:50:080216:62.

Применены последствия недействительности сделок.

ООО "ГУИР", Гусев Д.Г., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 года, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

Представитель ООО "ГУИР", Гусев Д.Г., (заявители апелляционных жалоб) в судебном заседании апелляционные жалобы поддержали, полагали решение суда первой инстанции не обоснованным, просили его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2013 года по делу N А65-1762/2013 отменено в части удовлетворения требований о признании недействительными договора об отступном N 1 от 20.03.2012 г., заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и Гусевым Д.Г., и договора об отступном N2 от 20.03.2012 г., заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и ООО "ГУИР", и применении последствий их недействительности, и распределения судебных расходов. Производство по исковым требованиям Зиганшина Аделя Рустэмовича о признании недействительными договора об отступном N 1 от 20.03.2012 г., заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и Гусевым Д.Г., и договора об отступном N2 от 20.03.2012 г., заключенного между ООО "Торговый дом "ДАР" и ООО "ГУИР", и применении последствий их недействительности - прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 года по делу N А65-1762/2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 года отменено в части отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2013 года и прекращении производства по делу, дело в указанной части направлено на рассмотрение по существу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. При этом судом кассационной инстанции установлено, что по делу N А65-24970/2012 основанием иска являлось отсутствие одобрения в порядке статей 45 и 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участников общества на совершение спорных договоров об отступном. При этом основанием для отказа в иске послужило наличие протоколов общих собраний участников общества от 16.02.2012, которые не были оспорены и не признаны недействительными. В рамках настоящего дела в качестве основания иска было указано на недействительность указанных протоколов со ссылкой на неучастие истца в указанных собраниях и его не уведомлении об общих собраниях. В связи с чем, основания исков по настоящему делу и по делу N А65-24970/2012 являются различными.

При новом рассмотрении представитель ООО "ГУИР" доводы апелляционных жалоб поддержал, полагал решение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, Зиганшин А.Р. представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 года по делу N А65-1762/2013 не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец, является участником ООО "ТД "ДАР" с долей в уставном капитале в размере 50%. поскольку согласно решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012 года по делу N А65-32018/2011 восстановлен в правах участника.

20.03.2012 г. между ООО "ТД "ДАР" и Гусевым Д.Г заключен договор об отступном N 1 по передаче здания РМЦ нежилого двухэтажного общей площадью 1205.4 кв.м., нежилое здание общей площадью 1348,8 кв.м.лит.Т и _ доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, р-н Приволжский, ул. Фрезерная, д.9 с кадастровым номером 16:50:080216:62.

20.03.2012 г. между ООО "Торговый дом "ДАР" и ООО "ГУИР" заключен договор об отступном N 2 по передаче сооружения (железнодорожные пути), транспорта кадастровый номер: 16-16-01/099/2007-251 и _ доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, р-н Приволжский, ул. Фрезерная, д. 9 с кадастровым номером 16:50:080216:62

Истец, указав на то, что указанные сделки являются недействительными, так как совершены на основании решений общего собрания участников ООО "Торговый дом "ДАР" N 1/в от 16.02.2012 и N 2 от 16.02.2012, участие в которых истец не принимал, об их проведении извещён не был, обратился с требованиями о признании указанных решений и договоров об отступном недействительными.

Согласно п.1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14 -ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение и п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999г.N90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу ст. 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п.2 ст. 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. К уведомлению должны быть приложены материалы, дающие возможность участнику подготовиться к собранию.

Согласно пункта 8.3. Устава ООО "Торговый дом "ДАР", директор обязан не позднее 30 дней до проведения собрания известить в письменном виде всех участников о дате, месте проведения и повестке собрания.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушение установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.) такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Установив, что ООО "Торговый дом "ДАР" не представлены доказательства надлежащего извещения истца о проведении 16 февраля 2012 года общего собрания участников, либо доказательства участия истца на проводимом 16 февраля 2012 года собрании, суд первой инстанции правомерно признал, что исковые требования истца о признании протоколов общего собрания участников ООО "Торговый дом "ДАР" N 1/в и N 2/в от 16 февраля 2012 недействительными, подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2013 года решение в указанной части оставлено без изменения, и вступило в законную силу. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 года постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2013 года в указанной части оставлено без изменений.

При этом в рамках дела N А65-24970/2012 исковые требования истца Зиганшина А.Р. о признании недействительными договора об отступном N 1 от 20.03.2012 г., договора об отступном N 2 от 20 марта 2012 года основаны на нарушении ООО "Торговый дом "ДАР" положений ст. 46 и ст. 45 Закона об ООО, то есть без одобрения участниками общества. О недействительности проколов общего собрания N 1/в и N 2 от 16.02.2012 года истец не заявлял, данный вопрос в рамках дела N А65-24970/2012 судом не исследовался.

В рамках рассматриваемого дела истец обратился с исковыми требованиями о признании договоров об отступном N 1 и N 2 от 20 марта 2012 года недействительными, положив в основание иска недействительность проколов общего собрания N 1/в и N 2 от 16.02.2012 года. При этом, вопрос о недействительности проколов общего собрания N 1/в и N 2 от 16.02.2012 года является предметом исследования и исследован судом в рамках настоящего дела.

Из анализа представленных документов следует, что Зиганшин А.Р. обратился с настоящим иском по иным основаниям, чем по делу N А65-24970/2012.

Данные обстоятельства подтверждаются выводами Федерального арбитражного суда Поволжского округа в постановлении от 10 декабря 2013 года. В силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Поскольку соглашения об отступном заключены с нарушением ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции обоснованно признал сделки недействительными.

При этом, указанными сделками причинены убытки как участнику, так и самому обществу, поскольку произошла передача активов общества. Иное ликвидное имущество у общества отсутствует и оно фактически лишается возможности вести хозяйственную деятельность.

Доводы, приведенные заявителями в апелляционных жалобах, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 года по делу

N А65-1762/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева