Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 07АП-11595/13

г. Томск

5 февраля 2014 г.

Дело N А03-14095/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.02.2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е. И. Захарчук,

судей: И.И. Терехиной, О.Б. Нагишевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Ю. Кощеевой, при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Дом-153" (07АП-11595/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 ноября 2013 года по делу N А03-14095/2013

(судья О.А. Федотова)

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала

к ТСЖ "Дом-153"

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское Открытое акционерное Общество энергетики и электрификации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Дом - 153" (далее - ответчик) о взыскании 98 688,17 руб. долга и 3 718,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2013 г.

В связи с оплатой основного долга истец на основании статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания 98 688,17 руб. Отказ от иска в этой части принят судом.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19 ноября 2013 года с Товарищества собственников жилья "Дом - 153" в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации взыскано 3 718,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. В части взыскания основного долга производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда ТСЖ "Дом-153" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 ноября 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2007 г. ОАО "Кузбассэнерго" между ТСЖ "Дом-153" заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 7404-т (л.д. 12-19).

По условиям договора ОАО "Кузбассэнерго" обязуется подать через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей вод, а ТСЖ "Дом-153" обязуется своевременно оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 6.3 договора предусмотрен окончательный расчет за потребленную тепловую энергию Абонентом до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

25.12.2012 г. между истцом, ответчиком и ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" подписано трехстороннее соглашение о внесении изменений в договор N 7404-т от 01.08.2007 г., в соответствии с которым ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" с 01.01.2013 г. принимает в полном объеме права и обязанности ОАО "Кузбассэнерго" по договору N 7404-т от 01.08.2007 г.

В соответствии с пунктом 1.3. соглашения при наличии на 01.01.2013 г. задолженности ответчика перед истцом по договору N 7404-т от 01.08.2007 г. ТСЖ "Дом-153" обязуется оплатить данную задолженность ОАО "Кузбассэнерго".

Поскольку по расчету истца задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию, с учетом произведенных оплат, за декабрь 2012 года составила 98 688,17 руб. он обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Наличие долга в указанном размере подтверждается счетом-фактурой и актом приема - передачи тепловой энергии.

Рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Одним из способов управления, который может быть выбран собственниками, является управление управляющей организацией.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в обслуживаемых им домах.

По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате теплоэнергии, истцом за период с 25.01.2013 г. по 08.07.2013 г. по действующей ставке рефинансирования 8,25% годовых начислено 3 718,26 руб. процентов.

Доводу апелляционной жалобы относительно отсутствия основания для привлечения ТСЖ "Дом-153" к ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Заключив спорный договор, с учетом положений статей 420, 421 ГК РФ, с установлением сроков оплаты, ответчик, являясь стороной по расчетам с истцом в соответствии с условиями договора, тем самым возложил на себя обязанность по своевременной оплате услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать; обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон (для третьих лиц).

Основания для освобождения ответчика от имущественной ответственности перед истцом, предусмотренные статьей 401 ГК РФ, отсутствуют.

Кроме того, по условиям договоров N 7404-т от 01.08.2007 г. обязанность ответчика оплатить поставленные энергоресурсы не находится в зависимости от поступления денежных средств от граждан. Доказательств внесения соответствующих изменений в условия договора не представлено. В связи с чем, ссылка на решение собственников дома, как на основание для освобождения ответственности не принимается судом апелляционной инстанции.

Также не принимается ссылка на заявление о зачета (л.д. 66), поскольку данное заявление датировано 06.08.2013 г., когда как истцом заявлено о взыскании 3 718,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2013 г. по 08.07.2013 г.

Довод о том, что без выставленного платежного требования на ответчика не может быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, основан на неверном толковании норм материального права.

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате возникает у него с момента выставления платежного требования, и в связи с невыставлением истцом ответчику данного требования, на ответчика не может быть возложена ответственность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции отклоняется. Отсутствие или ненадлежащее оформление платежного требования не является основанием для неоплаты полученной энергии.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 ноября 2013 года по делу N А03-14095/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Е. И. Захарчук

Судьи

И.И. Терехина О.Б. Нагишева