г. Томск |
|
21 июня 2012 г. |
Дело N А67-7359/2010 |
Судья Н. В. Марченко
рассмотрев апелляционную жалобу с приложенными к ней документами, поданную представителем участников ООО "Томскстроймонтаж" Калугиным Е. Г. на определение Арбитражного суда Томской области от 21 марта 2012 года по делу N А67-7359/2010
по заявлению Ерошовой Елены Владимировны
к ООО "Томскстроймонтаж"
о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба представителя участников ООО "Томскстроймонтаж" Калугина Е. Г. на определение Арбитражного суда Томской области от 21 марта 2012 года по делу N А67-7359/2010.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
05 мая 2012 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы представителя участников ООО "Томскстроймонтаж" Калугина Е. Г. без движения. В данном определении подателю жалобы:
- было предложено в срок до 21 мая 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 21 мая 2012 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;
- были разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 23.05.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.06.2012.
Надлежащее извещение подтверждается почтовым конвертом, который возвратился в апелляционный суд с отметкой организации почтовой связи о том, что адресат по указанному на конверте адресу не проживает (пункт 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).
К обусловленному сроку в Седьмой арбитражный апелляционный суд недостающие документы не поступили.
Таким образом, представитель участников ООО "Томскстроймонтаж" Калугин Е. Г. в установленный срок не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить представителю участников ООО "Томскстроймонтаж" Калугину Е. Г.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.В. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-7359/2010
Должник: ООО "Томскстроймонтаж"
Кредитор: Белозеров И. А., ГУ Федерального агентства по управлению гос.имуществом, Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска, Елисеева Лариса Юрьевна, Ерошова Елена Владимировна, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску, Калугин Е Г, Колесов Александр Альбертович, Мальцев Валерий Николаевич, Мошко И. Ю., МУП г. Томска "Томский энергокомплекс", ОАО "Томскгражданпроект", ООО "СИБЦЕМ-Томск", ООО "Стройинвест", ООО "Томскстроймонтаж", Ступаков А П, Трайфлер Аркадий Норбертович
Третье лицо: Калугин Евгений Геннадьевич, Управление Росреестра по Томской области, Ананин Сергей Анатольевич, Белозеров Игорь Анатольевич, Временный управляющий ООО "Томскстроймонтаж" Тарима О. Ю., ИФНС России по г. Томску, Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП "Ассоциация МСРО АУ", представитель собрания кредиторов ООО "Томскстроймонтаж" Е. Г. Неизвестных, Тарима Ольга Юрьевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Ярцев Алексей Викторович
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
30.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
27.03.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
24.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
23.10.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
15.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
04.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
01.07.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
01.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
09.12.2013 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/2012
18.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/2012
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17901/12
19.12.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
14.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4092/12
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
23.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
21.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
20.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
15.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
14.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
04.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
30.05.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
20.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
20.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
07.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
02.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
02.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
12.01.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
30.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10456/11
29.11.2011 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
29.11.2011 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10
24.11.2011 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7359/10