Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 19АП-801/14

г. Воронеж

06 февраля 2014 г.

Дело N А08-6532/2013

Судья Ушакова И.В, рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2013 по делу N А08-6532/2013 (судья Бережной С.А.) по иску закрытого акционерного общества "Колос" (ИНН 3102003207, ОГРН 1023100507077) к Администрации Краснооктябрьского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" (ИНН 3102020890, ОГРН 1063130002650), третьи лица: Администрация Белгородского района, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании права собственности,

установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2013 по делу N А08-6532/2013.

28.01.2014 через канцелярию Арбитражного ссуда Белгородской области от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области поступило ходатайство, в котором заявитель просит возвратить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2013 по делу N А08-6532/2013.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не разрешается, поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2013 по делу N А08-6532/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

И.В.Ушакова